Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-881/2015 от 08.10.2015

Дело № 12-881/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2015 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Биянов К.А.,

рассмотрев ходатайство представителя Тетерлевой Н.С. – Волкова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от <дата> Тетерлева Н.С. как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с постановлением, Тетерлева Н.С. <дата> обжаловала его в Индустриальный районный суд г.Ижевска, ссылаясь на передачу автомобиля во владение другому лицу, отсутствие состава административного правонарушения.

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 28.09.2015 г. жалоба передана по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Ижевска.

В судебном заседании представитель Тетерлевой Н.С. – Волков А.А. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что постановление Тетерлева Н.С. не получала. О привлечении к административной ответственности узнала только в рамках исполнительного производства.

Дополнительно пояснил, что фактически Тетерлева Н.С. проживает по адресу: <адрес>; зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Тетерлева Н.С., извещенная о времени и месте его проведения не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участияТетерлевой Н.С.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении была направлена должностным лицом по почте по месту регистрации заявителя по адресу: <адрес>.

Согласно сервису Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, следует, что копия постановления была возвращена должностному лицу в связи с истечением срока хранения 29.01.2015 г. В этой связи срок обжалования постановления истек 09.02.2015 г.

Жалоба подана 16.06.2015 г., т.е. за пределами срока обжалования.

Неблагоприятные последствия непринятия мер к получению почтовой корреспонденции по месту своей регистрации по месту жительства, лежат исключительно на заявителе.

Поэтому указанная заявителем причина пропуска срока на обжалование не может быть признана уважительной и не влечет за собой восстановление срока обжалования постановления.

Каких-либо иных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования заявитель не приводит. В обязанности суда установление таких обстоятельств по своей инициативе не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство представителя Тетерлевой Н.С. – Волкова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья К.А. Биянов