Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 (1-139/2020;) от 27.11.2020

Дело № 1-10/2021

УИД 13RS0017-01-2020-001151-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 12 февраля 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куманевой О.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого Воробьева С.Н.,

подсудимого Ивлиева Е.С.,

защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 от 11 января 2007 г. и ордер № 649 от 15 декабря 2020 г., выданный Городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

защитника – адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 от 13 июня 2007 г. и ордер № 9 от 12 февраля 2021 г., выданный Адвокатским кабинетом «Кудаев С.В.»,

потерпевшего М.И.А.,

при секретаре Вечкановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/2021 в отношении

Воробьева С.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 03 ноября 2015 г. Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 02 февраля 2017 г.,

- 15 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 14 ноября 2017 г.;

- 07 декабря 2017 г. Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 15 августа 2017 г. окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 06 апреля 2018 г.;

- 04 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 02 августа 2019 г.;

имеющего судимости:

- 18 марта 2020 г. Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; отбытая часть наказания составляет с 18 марта 2020 г. по 10 июня 2020 г.,

- 11 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2020 г. окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытая часть наказания составляет с 18 марта 2020 г. по 03 сентября 2020 г.,

- 04 сентября 2020 г. Лямбирским районным судом Республики Мордовия по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 11 июня 2020 г. окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 21 октября 2020 г. приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04 сентября 2020 г. изменен, назначенное наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 11 июня 2020 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытая часть наказания составляет с 18 марта 2020 г. по 27 октября 2020 г.,

- 28 октября 2020 г. Лямбирским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04 сентября 2020 г. окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытая часть наказания составляет с 18 марта 2020 г. по 22 декабря 2020 г.,

- 23 декабря 2020 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2020 г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытая часть наказания составляет с 18 марта 2020 г. по 11 февраля 2021 г.,

02 ноября 2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ивлиева Е.С., <данные изъяты> имеющего судимости:

1) 18 марта 2020 г. Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к штрафу в размере 12 000 рублей штраф оплачен в полном объеме 29 июня 2020 г.,

2) 04 сентября 2020 г. Лямбирским районным судом Республики Мордовия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2020 г. окончательно к штрафу в размере 24 000 рублей, засчитан в счет оплаты штрафа, штраф, оплаченный по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2020 г.; штраф оплачен в полном объеме;

3) 28 октября 2020 г. Лямбирским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04 сентября 2020 г. окончательно к штрафу в размере 34 000 рублей, засчитан в счет оплаты штрафа, штраф, оплаченный по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2020 г. в размере 12 000 рублей; штраф оплачен в полном объеме.

02 ноября 2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.Н. и Ивлиев Е.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночное время с 16 октября 2019 г. на 17 октября 2019 г. Ивлиев Е.С. и Воробьев С.Н. находились в с. Александровка Лямбирского района Республики Мордовия. Проезжая на автомобиле марки «ВАЗ 21150 Лада Самара» государственный регистрационный знак <данные изъяты> мимо жилого многоквартирного дома № 6 по ул. Долганова, Воробьев С.Н. и Ивлиев Е.С., напротив подъезда № 4 указанного дома, увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий М.И.А. и подошли к указанному автомобилю. В этот момент у Воробьева С.Н. возник умысел на тайное хищение бензина и ценного имущества, находящегося в салоне и багажном отсеке автомобиля, принадлежащего М.И.А.., с целью личного обогащения и получения материальной выгоды. Он предложил Ивлиеву Е.С. совместно с ним совершить кражу из указанного автомобиля. На данное предложение Ивлиев Е.С. согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым Воробьев откроет автомобиль и извлечет из него имущество, а Ивлиев обеспечит безопасность и будет наблюдать за окружающей обстановкой. В указанные дату и время, Воробьев С.Н. и Ивлиев Е.С., убедившись в тайности своих действий, приступили к реализации своего умысла и согласно распределенным ролям Воробьев С.Н. подошел к указанному автомобилю, после чего, действуя совместно и согласованно, Воробьев С.Н. осмотрел автомобиль с разных сторон, подошел к передней левой двери автомобиля и при помощи отвертки, которая находилась в кармане его одежды, вставив ее в личинку замка и провернув, открыл переднюю левую дверь автомобиля, а Ивлиев Е.С. в это время стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Воробьева С.Н. После этого Воробьев С.Н. обнаружил в автомобиле и тайно похитил принадлежащую М.И.А.. автомагнитолу «Vitek» модель VT-3643, стоимостью 440 рублей. После этого Воробьев С.Н., находясь в салоне автомобиля и откинув спинку заднего пассажирского сиденья, пролез в багажный отсек и приподнял «язычок» запирающегося механизма багажного отделения, в результате чего крышка багажного отделения открылась. После этого, Воробьев С.Н., выйдя на улицу и подойдя к автомобилю с задней стороны, при помощи физической силы открыл крышку багажного отсека, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее М.И.А. имущество: автомобильный компрессор марки ASM модель АС – 580 стоимостью 874 рубля 80 копеек и портфель черного цвета, разрезанный пополам, не представляющей материальной ценности, в котором находились ключи и инструменты различного наименования и размера (59 наименований), общей стоимостью 2428 руб. 85 коп., после чего, действуя совместно и согласованно, погрузив похищенное имущество в автомобиль, с указанным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Воробьев С.Н. и Ивлиев Е.С. причинили М.И.А. материальный ущерб на сумму 3743 руб. 65 коп.

Подсудимые Воробьев С.Н. и Ивлиев Е.С. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказались, полностью подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям Воробьева С.Н., оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации и подтвержденные им, 16 октября 2019 г. в вечернее время, он заехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 21150 Лада Самара» регистрационный знак <данные изъяты> к своему знакомому Ивлиеву Е. и предложил ему покататься на автомобиле. Бензина в автомобиле становилось все меньше, тогда он решил поехать в с. Александровка Лямбирского района Республики Мордовия для того, чтобы совершить кражу бензина и ценного имущества из какого-нибудь автомобиля. О своих намерениях он сообщил Ивлиеву Е., на что последний согласился. Время было уже за полночь. Когда они приехали в с. Александровка, то стали проезжать между многоквартирных домов по ул. Долганова с. Александровка и во дворе дома № 6 напротив подъезда № 4, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, красного цвета, к которому он решил подойти и осмотреть автомобиль. Ивлиева он позвал с собой, на что тот согласился. После чего он и Ивлиев договорились, распределив роли, что он пойдет «сливать» бензин и «вскроет» указанный автомобиль, из которого совершит хищение ценного имущества, а Ивлиев будет следить за окружающей обстановкой и в случае опасности подаст ему сигнал, чтобы их преступные действия никто не заметил. После этого он взял из своего автомобиля шланг, с помощью которого намеревался «слить» бензин, а Ивлиев Е. отошел на незначительное расстояние и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Далее он подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> красного цвета и осмотрел его со всех сторон. Затем он попытался открыть крышку бензобака, но у него ничего не получалось, крышка проворачивалась, в связи с чем, «слить» бензин с указанного автомобиля у него не получилось. Далее согласно достигнутой договоренности с Ивлиевым Е., он подошел к левой передней (водительской) двери указанного автомобиля, достал из кармана куртки, надетой на нем, отвертку, вставил ее в личинку замка и провернул, дверь открылась. Далее, он осмотрел салон указанного автомобиля, где из передней панели похитил автомобильную магнитолу в корпусе черного цвета марки «Vitek», больше какого-либо ценного имущества в салоне указанного автомобиля он не обнаружил, в связи с чем, он решил проверить багажное отделение указанного автомобиля. Он откинул заднее сиденье автомобиля, пролез в багажное отделение, приподнял «язычок» запирающего механизма багажного отделения и дверь багажного отделения открылась. Он вышел из салона автомобиля на улицу, подошел к багажному отделению, где, увидев электрический автомобильный компрессор в металлическом корпусе золотистого цвета, и в части портфеля черного цвета ключи разного размера и предназначения, также похитил данное имущество. Положив автомагнитолу и компрессор в часть портфеля черного цвета с инструментами и ключами, перенес указанное имущество в салоне своего автомобиля, при этом захлопнув крышку багажного отделения и левую переднюю водительскую дверь. После этого, Ивлиев Е. сел к нему в автомобиль и они уехали из с. Александровка. Приехав в п. Ромоданово, похищенное имущество он положил к себе в гараж. На следующий день он продал автомобильную магнитолу в п. Ромоданово ранее незнакомому ему молодому человеку за 1000 рублей. Другое похищенное имущество он также намеревался продать, а часть вырученных денег передать Ивлиеву Е.

Данные показания Воробьев С.Н. подтвердил. С учетом их согласованности с другими исследованными доказательствами суд считает их достоверными.

Обвиняемый Ивлиев Е.С. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, дополнив, что во дворе дома № 6 по ул. Долганова с. Александровка на парковочной стоянке, расположенной напротив подъезда № 4 указанного дома, Воробьев и он увидели автомобиль марки «ВАЗ 21053» регистрационный знак <данные изъяты> красного цвета, с которого Воробьев предложил ему «слить» бензин и похитить какое-нибудь ценное имущество, на что он согласился. При этом он и Воробьев договорились, что Воробьев С. пойдет «сливать» бензин и похитит какое-нибудь ценное имущество, а он тем временем будет находиться недалеко и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае опасности подаст тому сигнал, чтобы никто из посторонних лиц их не заметил, и их действия будут носить тайный характер. Далее согласно достигнутой договорённости Воробьев взял шланг и канистру из своего автомобиля и пошел к автомобилю марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> красного цвета, а он в свою очередь встал недалеко от указанного автомобиля и наблюдал за окружающей его обстановкой. При этом он видел, как Воробьев открыл замок передней левой двери автомобиля, при помощи отвертки, которую достал из кармана своей куртки, потом он проник в салон автомобиля, что он там делал, он не видел. Потом он видел, как Воробьев открыл крышку багажного отделения указанного автомобиля и достал оттуда какое-то имущество, при этом каким образом тот открыл крышку багажного отделения, он не видел. После чего похищенное имущество Воробьев в руках перенес в свой автомобиль, он проследовал за ним, сел в автомобиль и они уехали из с. Александровка. Как потом ему сообщил Воробьев, из салона указанного автомобиля тот похитил автомобильную магнитолу, а из багажного отделения автомобиля похитил автомобильный компрессор марки «ASM» в корпусе золотистого цвета, а также ключи и инструменты различного наименования и размера в портфеле черного цвета, разрезанного пополам. Приехав в п. Ромоданово Воробьев довез его до дома и сказал, что похищенное имущество будет хранить у себя в гараже около дома, а спустя некоторое время продаст и согласно договоренности часть вырученных денежных средств передаст ему, на что он согласился. Как ему впоследствии стало известно, на следующий день Воробьев продал похищенную магнитолу за 1000 рублей, так как ему были срочно нужны деньги.

В судебном заседания подсудимый Ивлиев Е.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Суд считает оглашенные показания достоверным и допустимым доказательством, поскольку они даны в присутствии защитника, в протоколе допроса имеются записи о личном прочтении его содержания и отсутствии замечаний. Оглашенные показания Ивлиева согласуются с показаниями другого обвиняемого.

В ходе проверки показаний на месте 5 октября 2020 г. (т.1 л.д. 87-91) и 02 ноября 2020 г. (т.1 л.д. 176-180) Воробьев С.Н. и Ивлиев Е.С. с участием своих защитников, а также законного представителя Ивлиева Е.С. – И.И.Н.., указали на участок местности, расположенный напротив подъезда № 4 дома № 6 по ул. Долганова с. Александровка Лямбирского района Республики Мордовия, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда в ночное время с 16 на 17 октября 2019 г. совместно похитили имущество и указали способ проникновения в автомобиль.

Суд считает вину Воробьева и Ивлиева в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Кроме признания своей вины самими подсудимыми, их вина подтверждается также иными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М.И.А. (т.1 л.д. 58-61), данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает со своей супругой М.Р.Н. по адресу: <адрес> У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> красного цвета, которым пользуется только он. В автомобиле находятся его личные вещи и инструменты. Автомобилем он пользуется по мере необходимости и паркует его напротив подъезда № 4 дома № 6 по ул. Долганова с. Александровка Лямбирского района, системой сигнализации его автомобиль не оборудован, закрывается на центральный замок. В середине октября 2019 г., более точное время он не помнит, он вышел на улицу и решил доехать до автозаправочной станции г. Саранска, так как бензина в бензобаке было мало. Когда он подошел к своему автомобилю к передней левой двери автомобиля, то обратил внимание, что личинка замка повреждена, то есть проворачивалась, после чего он открыл дверь своего автомобиля и стал осматривать салон, где обнаружил, что из центральной панели похищена автомобильная магнитола марки «Vitek», после чего он осмотрел багажное отделение своего автомобиля, где обнаружил отсутствие компрессора марки «ASM» в корпусе золотистого цвета, инструментов и ключей различного наименования и размера, которые хранились в портфеле черного цвета, а точнее в одной из частей портфеля, который он разрезал пополам и хранил в нем ключи и инструменты. После этого он пришел домой и рассказал о случившемся своей супруге. Совершенным преступлением ему причинён имущественный ущерб на сумму 3743 руб. 65 коп.

Из показаний допрошенного в ходе проведения следствия в качестве свидетеля М.Р.Н. (т.д. 1, л.д. 65-69), чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает совместно со своим супругом М.Р.Н.., у которого в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, красного цвета, которым пользуется только он по мере необходимости, а именно, напротив подъезда № 4 дома № 6 по ул. Долганова с. Александровка Лямбирского района Республики Мордовия. Системой сигнализации автомобиль не оборудован, в нем находятся личные вещи ее супруга. Примерно в середине октября 2019 г. ей стало известно, что кто-то проник в салон автомобиля и похитил принадлежащее супругу имущество, а именно автомобильную магнитолу марки «Vitek», автомобильный компрессор марки «ASM» и часть портфеля, который он специально разрезал пополам, где хранил ключи и инструменты различного наименования и размера. Из показаний допрошенного в ходе проведения следствия в качестве свидетеля К.А.К. (оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Лямбирский» (т.д. 1, л.д. 71-73), чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт кражи имущества, принадлежащего М.И.А., по указанному факту Ивлиев Е.С. и Воробьев С.Н. дали признательные показания, часть похищенного имущества, а именно автомобильный компрессор марки «ASM» модель АС – 580, в корпусе золотистого цвета, инструменты и ключи различного наименования и размера, которые хранились в одной из частей портфеля черного цвета, были добровольно выданы Воробьевым С.Н. в присутствии понятых.

В ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> было обнаружено отсутствие автомобильной магнитолы марки «Vitek», автомобильного компрессора марки «ASM» и часть портфеля с ключами и инструментами различного наименования и размера. Обнаружена и изъята инструкция по эксплуатации автомобильной магнитолы марки «Vitek», модель VT-3643 (т. 1 л.д. 14-15).

Согласно протоколу изъятия от 14 февраля 2020 г. у Воробьева С.Н. изъяты: электрический автомобильный компрессор марки «ASM» модели АС-580, в металлическом корпусе золотистого цвета, набор металлических ключей черного цвета, портфель, разрезанный пополам (т.1 л.д. 7).

Из протокола осмотра предметов от 16 октября 2020 г. (т.д. 1, л.д. 122-123) следует, что осмотрены инструкция по эксплуатации автомобильной магнитолы «Vitek» модель VT-3643, автомобильный компрессор марки «ASM» модель АС-580, портфель черного цвета, разрезанный пополам (одна из его частей), где находятся ключи и инструменты различного наименования и размера, изъятые у свидетеля К.А.К. (т.1 л.д. 75).

Согласно заключению эксперта № 373/6-5, 374/6-5 от 16 апреля 2020 г., рыночная стоимость автомобильного компрессора марки «ASM» модель АС-580 с учетом износа, по состоянию на октябрь 2019 г. составляет 874 руб. 80 коп., рыночная стоимость ключей и инструментов с учетом износа на октябрь 2019 г. составляет 2428 руб. 85 коп., остаточная стоимость автомагнитолы «Vitek» модель VT-3643 с учетом износа, используя цены вторичного рынка на октябрь 2019 г., составляет 440 рублей (т.д. 1, л.д. 29-32).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 октября 2020 г. не может быть принято в качестве доказательства по уголовному делу, так как по смыслу ст. 74 УПК РФ не содержит сведений, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Воробьева С.Н. и Ивлиева Е.С. в совершении преступления.

Как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В данном случае умысел подсудимых Воробьева С.Н. и Ивлиева Е.С. был направлен на тайное изъятие имущества, и, совершая кражу, они убедились в тайности своих действий. Завладев похищенным, подсудимые в последующем имели реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

О наличии в действиях подсудимых Воробьева С.Н. и Ивлиева Е.С. квалифицирующего признака «совершение кражи по предварительному сговору» свидетельствует договоренность на совершение хищения имущества до начала выполнения объективной стороны преступления – до начала совершения действий по проникновению Воробьева С.Н. в автомобиль. При этом из представленных доказательств следует, что совершить кражу первым предложил подсудимый Воробьев С.Н.

При таких обстоятельствах действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность подсудимых Воробьева С.Н. и Ивлиева Е.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» на психиатрическом наблюдении не находятся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (т.д. 1 л.д. 219, 221, 222, 224, т. 2 л.д. 63, 65, 66, 68). При таких обстоятельствах суд признает Воробьева и Ивлиева вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13 октября 2020 г. № 770 Ивлиев Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 114-116).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие Воробьева и Ивлиева наказания, а также обстоятельство, отягчающее Воробьева наказание, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Оценивая личность подсудимого Ивлиева, суд учитывает, что он ранее не судим, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1, л.д. 196, 227), проживает с со своими родителями, супругой и ребенком (т.1 л.д. 227), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 226), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 229), состоял на учете в ПДН ММО МВД России «Ичалковский» (т.1 л.д. 234), в судебном заседании пояснившим, что он и его близкие родственники, хронических заболеваний и инвалидности не имеют.

Кроме того, при оценке личности Ивлиева, суд учитывает показания свидетеля старшего инспектора ПДН ОМВД России по Ромодановскому району РМ М.О.И.., свидетеля А.М.П. – классного руководителя группы № 416 ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж», где обучается Ивлиев, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые охарактеризовали Ивлиева с удовлетворительной стороны, показав, что Ивлиев состоял на учете в ПДН ММО МВД России «Ичалковский» с 14 марта 2019 г., с момента постановки с ним проводился полный комплекс мер профилактического и воспитательного характера, по месту учебы с Ивлиевым также проводятся неоднократные беседы относительно его поведения.

Допрошенные в ходе предварительного следствия законный представитель Ивлиева - И.И.Н.., а также свидетель М.О.Н.., показания которых оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и которые суд также учитывает при оценке личности подсудимого, охарактеризовали Ивлиева с положительной стороны.

Указанные сведения, а также состояние здоровья Ивлиева суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивлиева, суд признаёт:

в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 2020 года рождения (п. «г»), несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления (п. «б»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указания на место и обстоятельства совершения преступления, изобличению другого соучастника преступления, путем указания на него в своих объяснениях, данных сотруднику полиции (п. «и»); добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем указания на место нахождения похищенного имущества, в результате чего причиненный потерпевшему ущерб был частично возмещен (п. «к»);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительная характеристика личности по месту жительства, молодой возраст.

Отягчающих наказание Ивлиева обстоятельств, не установлено.

Оценивая личность подсудимого Воробьева, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (т.д. 2, л.д. 71), по месту жительства характеризуется положительно (т.д. 2 л.д. 70), в судебном заседании пояснившим, что он и его близкие родственники, за исключением матери, хронических заболеваний и инвалидности не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева суд признаёт:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указания на место и обстоятельства совершения преступления, изобличению другого соучастника преступления, путем указания на него в своих объяснениях, данных сотруднику полиции, при отсутствии информации у органов полиции о таковом (п. «и»); добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного имущества сотрудникам полиции (п. «к»);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; в целом положительные характеристики личности по месту жительства и по месту отбывания наказания; состояние здоровья матери.

Подсудимый Воробьев ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести (03 ноября 2015 г. Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 07 декабря 2017 г. Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), наказания за которые в виде лишения свободы отбывал реально. В связи с этим в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание Воробьева обстоятельством, является рецидив преступлений, так как подсудимый при указанном обстоятельстве настоящим приговором осуждается за умышленное преступление, поэтому при определении размера наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Воробьева и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Воробьевым и Ивлиевым преступления, их ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия отягчающего Воробьева наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, а также суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого Ивлиева, обстоятельств совершения им оконченного преступления, суд не находит безусловных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с учётом конкретных обстоятельств дела, роли Воробьева при совершении преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности; оценивая его личность, суд приходит к выводу о назначении Воробьеву наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, полагая, что назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не достигнет целей наказания, в том числе предупреждение совершение Воробьевым новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ при назначении наказания Воробьеву у суда не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Безусловных оснований для замены назначаемого наказания на принудительные работы, предусмотренных статьей 53.1 УК Российской Федерации, суд с учетом отношения подсудимого к труду, его личности, не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого Воробьева, полное признание им вины в совершении преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Воробьев имеет судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2020 г., наказание по которому им не отбыто.

По смыслу закона, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применят общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путём частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления, с зачетом отбытого по последнему приговору наказания.

В связи с этим окончательное наказание Воробьеву назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, по которому он осуждается настоящим приговором, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору от 23 декабря 2020 г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Воробьеву, совершившему умышленное преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

С учётом назначения Воробьеву наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с момента провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего приговора. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Воробьеву необходимо зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 12 февраля 2021. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку последний не женат, детей на иждивении не имеет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Ивлиева, его возраста, трудоспособности, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Ивлиеву наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в данном случае будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает Ивлиеву наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Ивлиеву суд учитывает требования ч.2 ст. 88 УК РФ.

Учитывая, что Ивлиев имеет судимость по приговору Лямбирского районного суда от 28 октября 2020 г., по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 34 000 рублей, с зачетом отбытого по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия наказания, наказание в виде штрафа отбыто Ивлиевым, в связи с этим окончательное наказание Ивлиеву назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания за преступление, по которому он осуждается настоящим приговором, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору от 28 октября 2020 г., с зачетом отбытого по последнему приговору наказания.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого Ивлиева.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивлиева с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Назначенные наказания, по мнению суда, будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Воробьева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2020 г., окончательно Воробьеву С.Н. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воробьева С.Н. изменить на заключение под стражу, с момента провозглашения приговора – с 12 февраля 2021 г. и до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Воробьева С.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Воробьева С.Н. под стражей со дня вынесения настоящего приговора с 12 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2020 г., с 18 марта 2020 г. по 11 февраля 2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ивлиева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2020 г., окончательно Ивлиеву Е.С. назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с 04091094500, ИНН № 1326136577, КПП 132601001, р/с № 40101810022020017002, Банк - Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, код КБК 18811603121010000140, ОКТМО - 89637000.

Зачесть Ивлиеву Е.С. счет оплаты штрафа, штраф, оплаченный по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2020 г. в размере 34 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Ивлиева Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- инструкцию по эксплуатации автомобильной магнитолы марки «Vitek» модель VT-3643, автомобильный компрессор марки «ASM» модель АС-580, портфель черного цвета, разрезанный пополам (одна из его частей), ключи и инструменты различного наименования и размера (59 наименований), хранящиеся у М.И.А.., на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционных жалоб и представления через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Воробьевым С.Н., находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              О.А. Куманева

СПРАВКА

Приговор обжалован. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 мая 2021 года приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 февраля 2021 года в отношении Воробьева С.Н. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Воробьева С.Н. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу «20» мая 2021 года.

Судья                                    О.А. Куманева