Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2015 (1-172/2014;) от 24.12.2014

         Дело № 1-3 /2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                             21 января 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья         В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания               Т.С. Рамазановой

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Батанова И.В.

подсудимой                         Фрязиновой Л.А.

защитника Котенко С.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФРЯЗИНОВОЙ Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, работающее <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 160 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г., судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фрязинова Л.А. согласна с предъявленным обвинением в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, Фрязинова Л.А., занимая на основании Приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ должность продавца у индивидуального предпринимателя ФИО5, будучи обязанной на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором и на основании Договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Разливное пиво» ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> будучи ознакомленной с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ не приобретать товар в личное пользование без оплаты и не отпускать товар в долг покупателю, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенного ей имущества и обращения его в свою пользу, регулярно в течение указанного периода времени свободным доступом с корыстной целью, не пробивая покупателям товар по кассе, похищала вырученные от такой продажи денежные средства, присваивая их себе, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фрязинова Л.А. совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 42 144 рубля 72 копейки, которые присвоила себе и использовала в личных целях, чем в результате хищения чужого имущества, путем его присвоения, причинила ИП ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 42 144,72 рубля.

Органами предварительного следствия действия Фрязиновой Л.А. квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшей ФИО5 возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного, гражданский иск по делу не заявлен.    

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой Фрязиновой Л.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Фрязиновой Л.А. в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая Фрязинова Л.А. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батанов И.В. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО7 так же не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Фрязиновой Л.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Фрязинова Л.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и ее действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 160 ч. 2 УК РФ.

Защитник Котенко С.В. заявил, что нарушения прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении Фрязиновой Л.А. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Фрязиновой Л.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Фрязиновой Л.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание Фрязиновой Л.А своей вины в совершенном деянии, его раскаяние в содеянном. На протяжении предварительного расследования дела она давала последовательные, правдивые показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно до судебного заседания возместила потерпевшей материальный ущерб причиненный преступлением.

По месту жительства и работы Фрязинова Л.А. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Фрязиновой Л.А. суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной Фрязиновой Л.А., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной Фрязиновой Л.А. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом общественной опасности совершенного Фрязиновой Л.А. умышленного преступления средней тяжести, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, суд считает, что исправление Фрязиновой Л.А. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества и реального отбытия наказания, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, дают суду основания применить ст. 73 УК РФ и назначить Фрязиновой Л.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Фрязиновой Л.А. дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, а также оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФРЯЗИНОВУ Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Фрязиновой Л.А. основное наказание в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в 1 (один) год, если осужденная Фрязинова Л.А. примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную Фрязинову Л.А. обязанности:

- не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений;

- не появляться в пьяном виде в общественных местах.

Контроль за поведением осужденной Фрязиновой Л.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и жительства, определив осужденному периодичность явки в УИИ для отчета о своем поведении 1 раз в месяц.     

Меру пресечения Фрязиновой Л.А. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью ревизий в магазине ИП ФИО5 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области      В.В. ТЮЛЕНЕВ