Судебный акт #1 (Решение) по делу № 13-164/2020 от 06.07.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с Иванова А. Ю. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №ФР от <дата> в размере 79630,91 руб., из которых сумма основного долга – 69958 руб.07 коп., сумма просроченных процентов – 5557 руб. 90 коп., сумма неустойки – 4114 руб. 94 коп., а так же понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2588 руб.93 коп., а всего 82219 руб.84 коп. Расторгнут кредитный договор №ФР от 23.04.2010г. заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Ивановым А. Ю..

Решение вступило в законную силу.

<дата> НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Красноглинский районный суд с заявлением о замене стороны, поскольку между заявителем и ОАО «ПЕРВОБАНК» был заключен договор цессии.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации ОСП <адрес>а <адрес> от 22.07.2020г. исполнительный лист на принудительное исполнение в ОСП <адрес>а <адрес> в отношении Иванова А.Ю., <дата>..р. к ним не поступал. Согласно сопроводительного письма исх. № от <дата> исполнительный лист в отношении должника был направлен в адрес взыскателя ОАО «Первый Объединенный Банк». Таким образом, отсутствуют основания для замены стороны в исполнительном производстве по заявлению вышеуказанного правопреемника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.