Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2013 от 23.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                                                                   Дело № 1-132/2013

г. Славянск-на-Кубани.                                                             30 сентября 2013г.

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокуроров Фомченко Э.В., Шевелевой Е.В.,

подсудимого Фролова С.В.,

защитника адвоката Нагопетова М.С. представившего ордер (...) и удостоверение (...),

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова С.В., (...), ранее судимого приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 24.10.2007г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы; приговором Славянского городского суда от 11 января 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором Славянского городского суда от 24 октября 2007 года, окончательно к трем годам шести месяцам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена; приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 16 мая 2011 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, наказание в виде лишения свободы отбыто, судимость не погашена, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.В., будучи осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания; он же умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Фролов С.В. будучи осужденным 16.05.2011г. Славянским городским судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в колонии строго режима и с ограничением свободы сроком 1 год, был обязан в течение одного месяца со дня отбытия наказания в виде лишении свободы явиться на учет в специализированный государственный     орган,     осуществляющий     надзор     за     исполнением осужденными наказания в виде ограничения свободы: являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц; не уходить из дома с 21 часа до 6 часов утра; не посещать места распития спиртных напитков, расположенные в пределах муниципального образования; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования; не менять места жительства без согласия на это специализированного государственного органа. Фролов С.В., отбыв 15.05.2013г основное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, и прибыв по месту жительства по адресу: (...), был поставлен на учет в филиале по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК 07.06.2013г. В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что к нему 14.06.2013г применялось взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, а так же официальные предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбытия наказания 11.06.2013г. и 17.07.2013г. Однако Фролов С.В. должных выводов не сделал и злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустив нарушение порядка и условий отбывания наказания после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Он же, 04.08.2013 года около 21 часа, в г. Славянске-на-Кубани, находясь в квартире № (...) многоквартирного дома по (...), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью гражданину ФВЮ, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений взял с мойки, расположенной в кухонной комнате, кухонный нож и нанес им ФВЮ два удара ножом в область грудной клетки и брюшной полости, причинив ему согласно заключению эксперта (...) от 07.08.2013 года повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость, без повреждения внутренних органов; колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с повреждением печени, опасные для жизни в момент причинения, по этому признаку относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения прокурора Шевелевой Е.В., защитника адвоката Нагопетова М.С., потерпевшего ФВЮ, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 314 УК РФ, поскольку он, будучи осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания; по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Фролов С.В.; эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Фролов С.В. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

Фролов С.В. совершил преступления, одно из которых, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, другое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

На учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. У суда нет сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность.

По месту жительства подсудимый Фролов С.В. характеризуется отрицательно. По месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, что потерпевший не настаивал на применении строгих мер наказания.

Однако, подсудимый совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, при таких обстоятельствах необходимо сделать вывод о том, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточно для исправления Фролова С.В., поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Подсудимый Фролов С.В. присуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, имея судимость за совершения тяжкого преступления в виде реального лишения свободы, в соответствии с чем, на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд считает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: содержание под стражей.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подсудимому в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с 5 августа 2013 года до вынесения настоящего приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Признать Фролова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Фролову С.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фролова С.В. под стражей с 5 августа 2013 года по 30 сентября 2013г. в соответствии с чем, срок наказания исчислять с 5 августа 2013 года.

Меру пресечения Фролову С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Славянскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

Справка:

Приговор вступил в законную силу 11 октября 2013 года

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев