Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4779/2020 ~ М-4818/2020 от 12.10.2020

УИД 66RS0003-01-2020-004818-02

Дело №2-4779/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 03 декабря 2020 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Павлову Алексею Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 825078,28 руб., обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство LIFAN Х60 идентификационный номер (VIN) *** путем продажи с публичных торгов.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Павлова А.В.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок.

Представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных суду документов не усматривается.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 10.11.2020, представленной по запросу суда, следует, что ответчик Павлов А.В. зарегистрирован с 14.04.2020 по месту жительства ***

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Павлов А.В. проживает по адресу: *** суд приходит к выводу, что исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к Павлову Алексею Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Павлова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░