Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2013 ~ М-2134/2013 от 16.07.2013

        Дело № 2-2780/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                    23 сентября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре                            Орловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению « ИК-5 ОИК -36 » ГУФСИН России по Красноярскому краю ( далее ИК-5 ОИК-36) о признании незаконным решения дисциплинарной комиссии о водворении в штрафной изолятор,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение дисциплинарной комиссии ИК-5 ОИК -36 от 10.01.2013 года о водворении его в штрафной изолятор на срок трое суток за в столовую с отрядом 03.02.2013 года, отменить его и аннулировать все правовые последствия, связанные с незаконным наложением дисциплинарного взыскания, ссылаясь на следующее.

При вынесении постановления о наложении взыскания начальником колонии не были учтены его характеризующие данные, характер тяжести допущенного им нарушения, не было учтено то, что он в течение 5 лет ни разу не имел ни одного нарушения, имел 11 поощрений за добросовестный труд, был трудоустроен, более одного года находится на облегченных условиях содержания. В тот день, а именно 03.01.2013 года он находился в комнате для телефонных переговоров, там была очередь, примерно в 18.03 часов, проходя мимо столовой, он увидел, что его отряд находится в столовой, однако на дверях столовой висел замок, в связи с чем он не смог попасть в столовую и пошел в свой отряд, где встретил заместителя начальника, которого его объяснения не устроили. Начальником отряда ему было предъявлено обвинение о допущенном нарушении в устной форме, без разъяснения ему своих прав на защиту, никаких проверок со стороны администрации не проводилось, свидетели с его стороны на комиссии не заслушивались, комиссия проведена с обвинительным уклоном, после наложения взыскания ему также не были разъяснены сроки порядок его обжалования.

В судебное заседание ФИО1 с места отбывания наказания не доставлялся, согласно расписке 30.08. 2013 года он уведомлен о месте и времени предварительного судебного разбирательства с разъяснением его процессуальных прав. Неявка истца в судебное заседание согласно ч.2 ст.257 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к рассмотрению иска, поскольку с учетом существа заявленных требований суд считает возможным рассмотреть дело без перемещения истца из колонии в суд по месту рассмотрения дела.

Представитель ответчика ИК-5 ОИК - 36 ФИО3 в зал суда не явился, ранее предоставил письменный отзыв на заявление осужденного ФИО1, в котором просил отказать ему за пропуском срока обращения в суд, который установлен 3 месяца с момента когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Осужденный ФИО1 по постановлению начальника ИК-5 ОИК-36 от 10 января 2013 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 03.01.2013 года в 18 ч.08 мин. осужденный ФИО1 нарушил распорядок дня - отсутствовал на ужине.

С постановлением об объявлении взыскания осужденный ФИО1 ознакомлен в день его вынесения.

В соответствии со ст. ст. 254 - 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. При этом, пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, однако в силу ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Осужденный ФИО1 обжалует взыскание, объявленное 10.01.2013 года, однако обратился в суд лишь 24.06.2013 года, соответственно срок обращения в суд пропущен.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд не имеется. Осужденный ФИО1 не был ограничен в переписке, имел возможность получить юридическую помощь и обжаловать действия администрации ИК-5 ОИК-36 в судебном порядке в установленные сроки.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 152 (часть 6) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае отказа в иске в связи с пропуском срока обращения указывает в мотивировочной части решения своего решения только на установление данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 256 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению « ИК-5 ОИК -36 » ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным решения дисциплинарной комиссии о водворении в штрафной изолятор оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 01 октября 2013 года.

Судья:      подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                         Л.В.Иванова