Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2014 ~ М-392/2014 от 28.04.2014

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2014 года                  Дело №2-129/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2014 года        

Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розина ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, к Козлову ФИО8 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Розин В.А. обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он является собственником автобуса <данные изъяты> г.н. № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион Козлов Г.А. при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автобусу, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого был причинен вред его автобусу. Виновным в ДТП является Козлов, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Им проведена самостоятельная оценка вреда, причиненного транспортному средству, телеграммы направлялись всем заинтересованным лицам. Согласно экспертного заключения об оценке, стоимость ущерба с учетом износа деталей составила 601 956 руб. 39 коп., УТС составила 179 892 руб. Также им были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 000 руб. всего убытков причинено на сумму 794 848 руб. 39 коп. Лимит ответственности страховщика установлен 120 000 руб., который необходимо взыскать со страховой компании. Остальную сумму ущерба необходимо взыскать с Козлова. В связи с обращением в суд он понес судебные расходы 3 000 руб. за составление искового заявления, 9 948 руб. 48 коп. за уплату госпошлины, стоимость телеграмм 302 руб. 30 коп. и 305 руб. Просит взыскать: с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб.; с Козлова сумму ущерба в размере 674 848 руб. 39 коп., также с ответчиков взыскать судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании представитель истца Ивойлова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не обратился в страховую компанию, так как в представительстве Росгосстрах в г.Камышлове документы не принимают, осмотр транспортных средств не проводят, а направляют всех в г.К.Уральский. Также в ошибочно указана сумма оплаченных услуг представителя, она должна составлять 2 500 написание иска и 6 000 руб. - участие в судебном заседании.

Ответчик Козлов Г.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Действительно в ДТП виновен он, сумму ущерба не оспаривает, автомобиль принадлежит ему, просто еще не переписан собственник.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещались надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

          Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

Розин является собственником автомобиля автобуса <данные изъяты> г.н. № регион, что следует из паспорта транспортного средства (л.д.10).

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион Козлов Г.А. при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автобусу «<данные изъяты> г.н. № регион, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Козлов Г.А. нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, событие ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года, находится в причинно-следственной связи с нарушением им правил дорожного движения.

Из справки о ДТП и страхового полиса следует, что гражданская ответственность Козлова была застрахована в СК «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), также указаны повреждения причиненные автобусу истца.

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО Эксперт) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля автобуса <данные изъяты> г.н. № регион (л.д.11-29) следует что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 601 956 руб. 39 коп., УТС - 179 892 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 000 руб. (л.д.29 квитанция №101674).

Оценивая экспертное заключение ООО Эксперт суд не находит оснований не принимать его в качестве доказательства по делу, в нем подробно описан перечень работ с номером по прейскуранту, трудоемкостью и общей стоимостью, произведен расчет износа АМТС по кузову, комплектующим изделиям из пластмассы и комплектующих изделий, а также приводит основание средневзвешенной стоимости нормочаса отдельно по кузовным и окрасочным работам. Кроме того, при проведении экспертизы ООО Эксперт производился осмотр транспортного средства (л.д.15-акт). Суд оценивает доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Оснований не доверять представленному истцом заключению не имеется.

Исходя из того, что лимит ответственности страховщика установлен 120 000 руб., с ООО «Росгосстрах» подлежит к взысканию 120 000 руб.

В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с лица, причинившего вред - Козлова в размере 674 848 руб. 39 коп.

Тот факт, что истец не обратился в страховую компанию не является основанием для отказа в удовлетворении иска, так как Закон РФ "О защите прав потребителей" предусматривает возможность защиты прав потребителей в судебном и внесудебном порядке. Внесудебный порядок выражается в том, что потребитель может предъявить требования о защите нарушенного права непосредственно продавцу (изготовителю, исполнителю), не обращаясь с иском в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ООО Росгосстрах необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден. Размер государственной пошлины по иску имущественного характера составляет 3 600 руб.

В с вязи с чем с ООО Росгосстрах подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб. в местный бюджет; с Козлова в пользу истца в размере 9 948 руб. 48 коп., а также расходы по оплате услуг почты в размере 302 руб. 30 коп. и 305 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены издержки на оплату услуг представителя в размере 8 500 руб., которые относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. При этом, что касается услуг представителя, то суд считает разумным взыскать с ответчиков 4 000 руб., учитывая что дела данной категории не представляют большой сложности, виновность лица по делу не оспаривается.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Розина ФИО9 страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 302 руб. 30 коп.

Взыскать с Козлова ФИО10 в пользу Розина ФИО11 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 674 848 руб. 39 коп., расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 9 948 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 305 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Д.Л.Деев