Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2018 от 21.03.2018

Мировой судья Константинова О.Г.

Дело № 12-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«14» мая 2018 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Петухова О.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.

с участием: Старикова А.М.,

его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

старикова александра михайловича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего в <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 12. 03. 2018г по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 12. 03. 2018г Стариков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 13. 08. 2017г., в 21 часа 02 минуты, на ул. Красноармейская в г.Очер Пермского края Стариков А.М. управлял автомобилем «ВАЗ-217030», с государственным регистрационным знаком № регион с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2. 3.2 ПДД.

Стариков А.М. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием допустимых доказательств его вины, указывая на то, что имеющиеся в деле дубликаты протокола об административном правонарушении от 13. 12. 2017г и других протоколов были составлены в его отсутствие, без извещения о времени и месте их составления, а с данными документами он был ознакомлен лишь 07. 02. 2018г, что подтверждается рапортом инспектора ГИБДД; рапорт об установлении факта утраты документом был подан так же уже после составления дубликатов. В постановлении мирового судьи не имеется указания на то, что в качестве доказательств использованы дубликаты документов, а имеется лишь их перечисление, без указания даты их составления серии и номера. Полагает, что данные документы являются недопустимыми доказательствами, поскольку при совершении данных действий было нарушено его право на защиту, а так же указывает на то, что во вводной части постановления указано лицо, которым он не является.

В судебном заседании Стариков А.С. и его защитник настаивали на удовлетворении жалобы по приведенным в ней доводам, дополнив жалобу тем, что на день составления дубликатов документов Стариков А.М. находился на стационарном лечении, что подтверждается медицинскими документами, а дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствии Старикова А.С., несмотря, что он находился в судебном участке в назначенное время в день рассмотрения дела и ему уже только вручили готовое постановление.

Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО6 – сотрудника ГИБДД МО МВД России «Очерский» и ФИО7, с которой Стариков А.М. состоит в брачных отношениях, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13. 08. 2017г., в 21 часа 02 минуты, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» на ул.Красноармейская в г.Очер Пермского края, было выявлено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ. При этом, в материалах дела имеются дубликаты: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола о задержании транспортного средства (л.д. 4-8).

Из рапорта инспектора ГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО6 от 07. 02. 2018г следует, что оригиналы данных документов были утрачены при невыясненных обстоятельствах, в связи с чем инспектором ДПС ФИО8 были изготовлены дубликаты административного дела с использованием сведений базы данных «ФИС ГИБДД-М» и видеозаписи с регистратора, установленного в патрульном автомобиле. 07. 02. 2018г Стариков А.М. был лично ознакомлен с дубликатами документов по месту своего жительства и копии документов ему были вручены, о чем имеются подписи Старикова в материалах дела (л.д. 9).

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции, обоснованно и законно, в соответствии с ч.6 ст. 25.7, ч.2 ст. 27. 12 КоАП РФ, производилась видеозапись, которая приобщена к материалам дела (л.д. 13).

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 6 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе; физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу; физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Данные требования закона направлены на защиту прав лица, привлекаемого к административной ответственности, путем предоставления возможности квалифицированно возражать и давать объяснения по существу правонарушения.

С дубликатами имеющихся в деле документов Стариков А.М. был ознакомлен и копии данных документов ему были вручены, о чем свидетельствует подпись Старикова.

Таким образом, право Старикова А.М. на защиту, при составлении дубликатов 13. 12. 2017г по обстоятельствам совершения им правонарушения, имевшим место 13. 08. 2017г, когда при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, исходя из имеющейся видеозаписи в материалах дела, он участвовал лично, нарушенным не является.

То обстоятельство, что с данными документами он был ознакомлен лишь 07. 02. 2018г, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, так же не может свидетельствовать о нарушении его прав, поскольку дело было рассмотрено 12. 03. 2018г и Стариков А.М. имел возможность реализовать свое право на защиту.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы все имеющиеся доказательства, установлены юридически значимые обстоятельства, которым дана объективная оценка, мотивы чего приведены в обжалуемом постановлении.

Вина Старикова А.М. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом освидетельствования на состояние опьянения № №, с результатами чего Стариков А.М. не согласился и обоснованно, в силу ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался от 27. 05. 2017г; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский»; видеозаписью, примененных сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием самого Старикова А.М.

Совокупность данных доказательств не дает оснований сомневаться в невыполнении Стариковым А.М. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вина Старикова А.М. в совершении правонарушения.

Доводы Старикова А.М. и его защитника в той части, что дело было рассмотрено в отсутствии Старикова А.М., несмотря на то, что он находился в день рассмотрения дела на судебном участке, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления.

Как следует из журнала учета посетителей суда, 12. 03. 2018г Стариков А.М. явился в судебный участок с опозданием к назначенному времени, в связи с чем мировой судья, в соответствии с графиком своей работы, был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Административное наказание Старикову А.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и невозможности применения малозначительности, мотивы чего приведены в постановлении; назначенное Старикову А.М. наказание соответствует целям административного наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Старикова А.М. не имеется.

То обстоятельство, что во вводной части постановления неправильно указан год рождения Старикова А.М. на законность и обоснованность постановленного судебного акта не влияет и может быть исправлена мировым судьей в порядке 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 12. 03. 2018г по делу об административном правонарушении в отношении Старикова Александра Михайловича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу Старикова А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья: О.В. Петухова