Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3983/2014 ~ М-3192/2014 от 11.08.2014

                                       ДЕЛО №2-3983/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Суслова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Суслов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО (Наименование1), в котором просил установить факт трудовых отношений с ООО (Наименование1) в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Дело было назначено к слушанию на (ДД.ММ.ГГГГ) года. Стороны извещены повестками, направленными в их адреса заказными письмами с уведомлением. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░