Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3983/2014 ~ М-3192/2014 от 11.08.2014

                                       ДЕЛО №2-3983/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Суслова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Суслов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО (Наименование1), в котором просил установить факт трудовых отношений с ООО (Наименование1) в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Дело было назначено к слушанию на (ДД.ММ.ГГГГ) года. Стороны извещены повестками, направленными в их адреса заказными письмами с уведомлением. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Суслова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                  подпись                                 В.В. Ятленко

Копия верна

Судья

Секретарь