Решение по делу № 2-1672/2015 ~ М-1611/2015 от 03.11.2015

Дело №2-1672/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2015 г.      г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием представителя ответчика Гиндуллина А.З. – адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ Шарафиевой Э.Р., имеющей регистрационный №, удостоверение №, представившей ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Гиндуллину А.З. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Представитель Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Гиндуллину А.З. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между сторонами заключен кредитный договор, подписано Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому лимит кредитования установлен в <данные изъяты>. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно Дополнительных условий, для осуществления расчетов Банк открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом получены заемщиком. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Согласно п.3.2.2.1 Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать денежные средства на счете для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств Банком направлено требование о прекращении кредитования и полном погашении задолженности, однако данное требование не исполнено. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гиндуллин А.З., извещенный о времени и месте судебного заседания, не присутствовал, судебная корреспонденция вернулась с указанием истечения срока хранения.

С целью обеспечения прав ответчика на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Гиндуллину А.З. назначен представитель – адвокат <адрес> филиала БРКА АП РБ.

Представитель ответчика - адвокат <адрес> филиала БРКА АП РБ Шарафиева Э.Р. исковые требования признала частично – в части основного долга, просила снизить неустойку, считая её завышенной.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которых Банк установил Гиндуллину А.З. лимит кредитования – <данные изъяты>., процентную ставку по кредиту – <данные изъяты>% годовых, пени -<данные изъяты> от не перечисленной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.1.3. Дополнительных условий, для осуществления расчетов Банк открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт.

Использование клиентом установленного лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты (п.2.1.2 Дополнительных условий).

Согласно п.3.2.2.1 Дополнительных условий, клиент обязан не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать денежные средства на счете для погашения задолженности.

Подписывая уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Гиндуллин А.З. подтвердил, что с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», тарифами ОАО «<данные изъяты>» ознакомлен, согласен с ними, присоединяется к Правилам и Тарифам, принимает их, обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт получения Гиндуллиным А.З. карты № и ПИН-конверта к указанной карте подтверждаются расписками заемщика от ДД.ММ.ГГГГг.

Выпиской операций по договору подтверждается, что Гиндуллину А.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

При этом, из представленных расчетов следует, что Гиндуллиным А.З. допускались неоднократные просрочки по исполнению обязательств, а именно в части своевременной оплаты ежемесячного платежа.

В связи с чем, заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении всей задолженности по кредитному договору, с изменением срока возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам Банка задолженность Гиндуллина А.З. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

При этом, суд учитывает заявление представителя ответчика об уменьшении пени.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права. Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом обязанности установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, а также учитывая период невнесения ежемесячных платежей, соотношение сумм пени с основным долгом и процентами, суд считает необходимым уменьшить пени до <данные изъяты>., которые наиболее соразмерны последствиям нарушения обязательства, отвечают принципу разумности, и не нарушают баланс прав участников спорных правоотношений.

Взыскание пени в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Гиндуллину А.З. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Гиндуллина А.З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 30 000 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Гиндуллина А.З. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                      И.З. Нагаев