Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4020/2014 ~ М-3251/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-4020/2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ ЮЛ2, ЮЛ3 к Никитенко А.С. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ ЮЛ2 ЮЛ3 обратились в суд с иском к Никитенко А.С. о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за незаконное использование авторских прав в пользу ЮЛ в размере 46.587 руб., в пользу ЮЛ2 94.621 руб. 96 коп., в пользу ЗАО ЮЛ3 - 186.000 руб., мотивируя незаконным использованием ответчиком программного обеспечения истцов: <данные изъяты> подтвержденным приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истцов – Ананьева О.Б., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никитенко А.С. в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, возвращенной в суд за истечением срока хранения.

Суд, полагает, что ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, не получив судебные извещения, и считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

В силу ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1,3 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Непосредственно в абз. 3 ст. 1301 ГК РФ закреплено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Статьей 1231 ГК РФ определено, что, при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, на основании приговора мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Никитенко А.С. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, совершенное в крупном размере, ему назначено наказание по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ. Указанным процессуальным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никитенко А.С. незаконно использовал объекты авторского права – программное обеспечение ЮЛ ЮЛ2 ЮЛ3 а именно – <данные изъяты>., общей стоимостью 163.604 руб. 48 коп.

Согласно каталога цен на продукцию фирмы ЮЛ3 ЮЛ ЮЛ2 указанного в Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение, стоимость <данные изъяты>

Истцы являются обладателями исключительных прав программ для ЭВМ – <данные изъяты>, чьи объекты незаконно использованы Никитенко А.С. с причинением крупного размера на суммы 23.293 руб. 49 коп., 47.310 руб. 98 коп., 93.000 руб., что установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности ответчиком оспорена не была.

Учитывая право правообладателей на выбор способа защиты нарушенного права, тот факт, что основанием для заявленных требований является доказанный факт нарушения авторских прав, при этом размер компенсации не связан с размером понесенных убытков, от доказанности которых при доказанности факта правонарушения правообладатель освобождается, с ответчика в пользу ЮЛ следует взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, что составит 46.586 руб. 98 коп. (23.293 руб. 49 коп. х2), в пользу ЮЛ2 94.621 руб. 96 коп. (47.310 руб. 98 коп. х2), в пользу ЮЛ3 186.000 руб. (93.000 руб. х 2).

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Никитенко А.С. также следует взыскать государственную пошлину в доход УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю) в сумме 6472 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЮЛ ЮЛ2», ЮЛ3 к Никитенко А.С. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Никитенко А.С. в пользу ЮЛ компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав в размере 46.586 рублей 98 копеек.

Взыскать с Никитенко А.С. в пользу ЮЛ2 компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав в размере 94.621 рубль 96 копеек.

Взыскать с Никитенко А.С. в пользу ЮЛ3 компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав в размере 186.000 рублей.

Взыскать с Никитенко А.С. государственную пошлину в доход УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю) в сумме 6.472 рубля 09 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчикам копии этого решения.

Заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий      Е.А. Семенихин