Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2020 ~ М-131/2020 от 31.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 апреля 2020 года                                                                                              г.Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Миллер Т.Е.,

    при секретаре Воробьеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-292/20 по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дельта» Попова Александра Владимировича к Крымову Игорю Викторовичу о признании пункта договора купли-продажи недействительным и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Дельта» Попов А.В. обратился в суд с иском к Крымову И.В. о признании пункта договора купли-продажи от 12.01.2017 года недействительным и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Подготовка по делу была проведена в соответствии с определением судьи от 03.02.2020 года.

    В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Об отложени рассмотрения дела не просили.

    При этом 21.04.2020 года от конкурсного управляющего ООО «Дельта» Попова А.В. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Тульской области, из которого следует, что решением Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2019 года по делу №А68-6997/18 общество с ограниченной ответственностью «Дельта» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден он - Попов А.В. 24.03.2020 года он обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок, в том числе, договора купли-продажи от 12.01.2017 года, заключенного между ООО «Дельта» и Крымовым И.В. (дело №А68-6997/18).

В силу ст.7 Федерального закона от 24.07.2002 N 96-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дела, которые находятся в производстве судов общей юрисдикции и которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесены к подведомственности арбитражных судов, в течение двух недель со дня введения в действие § 1 "Подведомственность" главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцов передаются судами общей юрисдикции на основании определения суда в арбитражные суды в соответствии с правилами подсудности, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и действующими на момент передачи дела.

    В силу изложенного, просит передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Тульской области.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Из смысла вышеприведенных правовых актов следует, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учетом характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Как следует из представленных материалов дела, предметом заявленного конкурсным управляющим ООО «Дельта» Поповым А.В. иска является признание недействительным пункта договора купли-продажи от 12.01.2017 года, заключенного между ООО «Дельта» и Крымовым И.В., на том основании, что денежные средства за отчужденное ООО «Дельта» имущество на расчетные счета общества не поступали, в связи с чем истец полагает, что сторны договора не были намерены создать соответствующие договору правовые последствия.

В силу ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд только ограниченным кругом лиц, а именно: внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов; представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов; конкурсным кредитором или уполномоченным органом; временной администрацией финансовой организации.

Исходя из указанных правовых норм и разъяснений, конкурсный управляющий ООО «Дельта» Попов А.В. относится к числу лиц, наделенных правом по оспариванию сделки ООО "Дельта" в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор по характеру правоотношений и субъектному составу с учетом положений ч. 2 ст. 27 АПК РФ и ст. 61.9, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к категории споров, подведомственных арбитражному суду.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Руководствуясь частью 2.1 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-292/20 по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дельта» Попова Александра Владимировича к Крымову Игорю Викторовичу о признании пункта договора купли-продажи недействительным и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тульской области, расположенный по адресу: 300041, г.Тула, Красноармейский проспект, д.5.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                           Миллер Т.Е.