Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-112/2020 от 11.03.2020

Мировой судья Кузьмичева Т.В. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО4, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю в соответствии с частью 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в заявлении не указаны данные о должнике, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя: расчет взыскиваемых сумм с указанием вида услуги, выписка из домовой книги и финансового лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на указанное определение подана частная жалоба, в которой заявитель просит вышеназванное определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

    В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с абзацем 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно пунктам 3, 4 и 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В нарушение вышеприведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны сведения о должниках, а также не было указано, о взыскании задолженности по оплате каких коммунальных услуг заявлены требования, не приложен расчет задолженности, документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, в частности, выписка из домовой книги, финансового лицевого счета.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Мировым судьей в оспариваемом определении сделан правильный вывод о том, что имеются основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа и правильно применены положения статей 124 и 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, доводы заявителя о незаконности определения мирового судьи суд находит необоснованными, в том числе довод об обязанности мирового судьи рассмотреть изложенное в тексте заявления о вынесении судебного приказа ходатайство об истребовании сведений о должнике, поскольку положениями главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение подобных ходатайств в рамках приказного производства не предусмотрено.

Поскольку иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения мирового судьи, в частной жалобе не приведено, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО10 – без удовлетворения.

Председательствующий              ФИО11