Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8639/2014 ~ М-6837/2014 от 14.07.2014

                                                                                Дело № 2-8639/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Кузьминой А.В.

При секретаре                                 Денисовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Векшину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000 руб., процентов по договору займа в размере 69 041 руб., штрафа по договору займа в размере 30 000 руб., пени в размере 1 560 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19 495 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. под 12 % годовых. Сумма займа была перечислена ответчику полностью в день подписания договора. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в срок до трех месяцев с даты подписания указанного договора. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. На письменные требования истца о возврате долга ответчик не реагирует, в связи с чем истец был вынужден обратиться с заявленными требованиями в суд.

Истец представитель ООО «истец» по доверенности Бурлаков А.В. в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Векшин С.В. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, полагал договор займа недействительным. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в связи с возвратом займа в полном объеме, однако документов, подтверждающих возврат займа, не представил.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «истец» (займодавец) и Векшиным С.В. (заемщик) заключен договор займа с процентами № (л.д. 8-10), по условиям которого займодавец передал заемщику деньги в сумме 600 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Векшина С.В., а заемщик принял указанную сумму в день подписания настоящего договора, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Согласно п. 1.3 договора указанная сумма займа предоставляется заемщику сроком на три месяца с момента подписания настоящего договора. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления заемщиком указанной суммы на банковский счет займодавца. Одновременно с перечислением суммы займа заемщик перечисляет и сумму процентов из расчета 12% годовых от суммы займа за весь срок использования денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.4 договора займа и процентов за нарушение срока возврата займа, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 5% от суммы договора и пени из расчета 1% от суммы договора за каждый календарный день просрочки. Начисление пени осуществляется со следующего дня после установленного настоящим договором срока платежа и до полного погашения задолженности.

До настоящего времени ответчиком сумма займа по вышеуказанным договору в размере 600 000 руб. истицу не возвращена, доказательств тому не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за не исполнение обязательств по договору займа денежных средств и процентов № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 041 руб. и пени в размере 1 560 000 руб.

Согласно п. 3.5 договора за не надлежащее исполнение или не исполнение своих обязательств по настоящему договору заемщиком, заимодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив заемщика за 10 дней до расторжения договора и взыскать с заемщика сумму займа, штраф в размере 5% от суммы займа и пени из расчета 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма штрафа составляет 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела копии акта сверки взаимных расчетов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. подписанного обеими сторонами, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила 2 259 041 руб., из которых: 600 000 руб. - основной долг, 69 041 руб. - проценты, 30 000 руб. - штраф, 1 560 000 руб. - пени (л.д. 12). Суд соглашается с расчетом истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, контррасчета так же не представлено. Подпись в требовании истца о возврате суммы займа и акте сверки взаимных расчетов ответчиком так же не оспаривается. Доказательств в подтверждение доводов ответчика о наличии иных договорных отношений сторон не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 495 руб. 21 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию с ответчика.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом принятых на себя обязательств не исполнил, в связи, с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Векшина С.В. в пользу ООО «истец» в счет возмещения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 600 000 руб., проценты по договору займа в размере 69 041 руб., штраф по договору займа в размере 30 000 руб., пени по договору займа в размере 1 560 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 19 495 руб. 21 коп., а всего взыскать 2 278 536 (два миллиона двести семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 21 (двадцать одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

                                                        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.