Решение по делу № 12-18/2014 от 14.08.2014

Дело №12-18/2014

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2014 года с. Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев административное дело по жалобе Грибанова С. И. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» Щукина С.А. от 02 июля 2014 года о привлечении Грибанова С. И. к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

30 июня 2014 года инспектором ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» (дислокация с.Коса) В. составлен протокол об административном правонарушении № о том, что Грибанов С.И. 28 июня 2014 года в 03 часа 40 минут на <адрес> в нарушение п.2.7 абз.3 ПДД передал управление мотоциклом ИЖ-Юпитер- 4К гос.номер № Грибанову А.С., заведомо не имеющему права управления данным видом транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» Щукина С.А. от 02 июля 2014 года Грибанов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Косинский районный суд, Грибанов С.И. просит отменить указанное постановление, указывая на то, что ездить сыну на мотоцикле он не разрешал.

Привлекаемый к административной ответственности Грибанов С.И. и его представитель Мелехина Т.А. жалобу поддержали по вышеизложенным мотивам.

Грибанов С.И. суду пояснил, что имеет на праве собственности мотоцикл ИЖ-Юпитер- 4К гос.номер №, приобрел его в 1982 году. Сам он на нем не ездил, хотел продать. Однако сын сказал, что получит права и зарегистрирует мотоцикл на себя. В ночь на 28 июня 2014 года он не передавал своему сыну Грибанову А.С. управление мотоциклом, т.к. в это время уже спал. Инспектору ДПС дал показания о том, что разрешил сыну управлять мотоциклом, для того, чтобы сына не привлекли к уголовной ответственности за угон. Добавил, что мотоцикл находился в его гараже, сын имел доступ к гаражу, к мотоциклу, ремонтировал его. Ранее он разрешал сыну ездить на мотоцикле по полям.

Допрошенная в качестве свидетеля В. суду пояснила, что 30 июня 2014 года она брала объяснения с Грибанова С.И., который пришел в пункт полиции, чтобы забрать свой мотоцикл. Она разъясняла Грибанову С.И., что если он не разрешал сыну брать свой мотоцикл, то необходимо провести проверку по факту угона. Грибанов С.И. сказал, что в тот день, когда его сына останавливали сотрудники полиции, он разрешал сыну брать мотоцикл. По данному факту на основании полученных объяснений в отношении Грибанова С.И. она составила протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. Добавила, что в постановлении имеется описка, необходимо было указать, что лицо, привлекаемое к ответственности, не явился.

Допрошенный в качестве свидетеля Останин П.Г. суду пояснил, что, являясь сотрудником ДПС ГИБДД (дислокация с.Коса), 28 июня 2014 года работал на перекрестке <адрес>, где был остановлен мотоцикл ИЖ-Юпитер- 4К гос.номер № под управлением Грибанова А.С., после чего было установлено, что он управлял без права управления данным видом транспорта. Из объяснений Грибанова А.С. следовало, что он решил прокатиться ночью, т.к. знает, что сотрудники ГИБДД работают до 3 часов ночи, при этом отец разрешает ему ездить на этом мотоцикле по полям в ночное время.

Свидетель Грибанова А.А. суду пояснила, что 28 июня 2014 года сын Грибанов А.С. находился дома и играл на компьютере, она с мужем Грибановым С.И. легли спать. 30 июня 2014 года сын сказал, что надо забрать мотоцикл из пункта полиции. Они с мужем пошли вместе, когда тот зашел в кабинет к инспектору, она осталась в коридоре и слушала весь разговор между В. и мужем. Сначала муж сказал, что не разрешал сыну брать мотоцикл, после чего В. сказала, что в таком случае это угон. Потом муж сказал, что разрешил сыну брать мотоцикл.

Свидетель Грибанов А.С. суду пояснил, что 27 июня 2014 года он втайне от своих родителей, которые спали, взял покататься мотоцикл, принадлежащий отцу, но был задержан сотрудниками ГИБДД. С начала лета мотоцикл стоял сломанный, он его ремонтировал. Ранее отец разрешал ему ездить на этом мотоцикле по полю, давал покататься. При задержании сотрудники ГИБДД не спрашивали его, чей мотоцикл.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении № от 30 июня 2014 года следует, что Грибанов С.И. 28 июня 2014 года в 03 часа 40 минут на <адрес> в нарушение п.2.7 абз.3 ПДД передал управление мотоциклом ИЖ-Юпитер- 4К гос.номер № Грибанову А.С., заведомо не имеющему права управления данным видом транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» Щукина С.А. от 02 июля 2014 года Грибанов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Грибановым С.И. в ночь с 27 на 28 июня 2014 года были нарушены указанные требования ПДД, а именно путем открытого доступа передано управление принадлежащим ему мотоциклом ИЖ-Юпитер- 4К гос.номер № водителю Грибанову А.С., не имеющему права управления данным видом транспортного средства, чем нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Так, из представленных суду материалов дела следует, Грибанов А.С. действительно 28 июня 2014 года в 03 час. 40 мин., не имея права управления мотоциклом, управлял мотоциклом ИЖ-Юпитер- 4К гос.номер 0334АА/81, следуя по улице <адрес>.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 02 июля 2014 года Грибанов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

Из объяснений Грибанова С.И., данных 30 июня 2014 года после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, следует, что он является собственником мотоцикла ИЖ-Юпитер- 4К гос.номер №. Его сын Грибанов А.С. не имеет права управления транспортными средствами категории «А». Он доверял сыну управлять мотоциклом, но только на территории аэропорта. 27 июня 2014 года сын взял мотоцикл покататься с его разрешения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, составленным 30 июня 2014 года в отношении Грибанова С.И.; показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району В. и Останина П.Г., допрошенных в качестве свидетелей при рассмотрении жалобы.

Согласно пояснениям Грибанова С.И. и Грибанова А.С., данных в судебном заседании, мотоцикл находился в гараже, Грибанов А.С. имел к нему постоянный доступ, поскольку занимался его ремонтом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд признает несостоятельными утверждения Грибанова С.И. и его представителя об отсутствии в действиях Грибанова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы Грибанова С.И. об оказании на него психологического давления инспектором В. опровергаются показаниями сотрудника ГИБДД В., которая пояснила, что разъясняла Грибанову С.И. последствия управления мотоциклом с разрешения либо в отсутствие разрешения собственника.

Оснований не доверять ее показаниям не имеется, поскольку ее личная заинтересованность в исходе дела не установлена, наличие личных неприязненных отношений между Грибановым С.И. и сотрудниками ГИБДД, в том числе должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья критически относится как к доводам Грибанова С.И. в этой части, так и к показаниям Грибановой А.А. и Грибанова А.С., допрошенных в качестве свидетелей, учитывая, что они является соответственно супругой и сыном собственника транспортного средства и явно заинтересованы в исходе дела, а иные доказательства, с учетом требований относимости и допустимости, объективно подтверждающие вышеперечисленные утверждения Грибанова С.И., по делу отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Грибанова С.И. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» Щукина С.А. от 02 июля 2014 года о привлечении Грибанова С.И. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Грибанова С.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Косинского районного суда Е.А.Зубова