Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2013 ~ М-55/2013 от 15.01.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Дерюгиной Т.П.,

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепешкина Александра Григорьевича, Некрасовой Людмилы Валентиновны, Некрасова Владимира Александровича, Некрасовой Оксаны Александровны к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лепешкин А.Г., Некрасова Л.В., Некрасов В.А., Некрасова О.А. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ними права общедолевой собственности на <адрес>-а по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира была предоставлена им по решению профкома Льговского сахзавода в 1986 году. В настоящее время у них возникла необходимость приватизации жилого помещения, однако после признания в марте 2003 года ОАО «Льговсахар» банкротом в муниципальную собственность дом, в котором расположена спорная квартира, не передан, ОАО «Сахарный комбинат Льговский» правопреемником ОАО «Льговсахар» не является, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Лепешкин А.Г. и Некрасова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Некрасов В.А., Некрасова О.А. в судебное заседание не явились, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика администрации <адрес> и представитель третьего лица ОАО «Сахарный комбинат Льговский», надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса о слушании дела, с учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика администрации <адрес> и представителя третьего лица ОАО «Сахарный комбинат Льговский».

Проверив материалы дела, выслушав доводы истцов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане вправе приобрести в собственность по договору приватизации занимаемые ими жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что <адрес>-а по <адрес> была выделена в 1986 году семье Лепешкина А.Г. администрацией Льговского сахзавода, впоследующем реорганизованного в                          ОАО «Льговсахар».

После признания решением Арбитражного суда <адрес> ОАО «Льговсахар» банкротом жилой <адрес>-а по <адрес> на баланс администрации <адрес> не передавался, в реестре муниципальной собственности не значится.

Поскольку ОАО «Сахарный комбинат Льговский» не является правопреемником ОАО «Льговсахар», жилищный фонд Льговского сахарного завода на баланс                         ОАО «Сахарный комбинат Льговский» не передавался и на балансе предприятия не состоит.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Лепешкин А.Г., Некрасова Л.В., Некрасов В.А., Некрасова О.А., задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется.

Помимо объяснений истцовуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными материалами дела: копиями карточек регистрации /л.д.20, 21,22,23/, копией решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25/, копией архивной выписки /л.д.27/, копией технического паспорта /л.д.28-30/, сообщениями администрации <адрес> /л.д.31,38,39/, сообщениями ОАО «Сахарный комбинат Льговский» /л.д.35/, копией решения Арбитражного суда <адрес> /л.д.40-41/. Ранее истцами предусмотренное законом право на приватизацию жилья реализовано не было, что подтверждается сообщениями Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> /л.д.52-56/.

Спорная квартира не относится к жилым помещениям, которые не подлежат приватизации в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что предусмотренное законом право на приватизацию жилья истцами ранее реализовано не было, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,                   Законом РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, суд

                    Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░             29,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░.░.░░░░░░░░