Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14054/2019 ~ М-10004/2019 от 13.09.2019

№ 2- 14054/19

24RS0048-01-2019-012007-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Енисей» к Щербакову Олегу Юрьевичу, Щербаковой Гузалии Шамильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО УК «Енисей» обратилась в суд с иском к Щербакову Олегу Юрьевичу, Щербаковой Гузалии Шамильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по <адрес>, истец осуществляет управление МКД по указанному адресу. Задолженность ответчиков по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с декабря 2018г. по август 2019г. составила 49052.47 рублей, пени- 1836.76 рублей. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности был отменен по заявлению ответчиков.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 49052.47 рублей в счет задолженности, 1836.76 рублей в счет пени, 1727 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Юносова О.Н. не явилась, извещена должным образом, заявлением от иска отказалась, ссылаясь на то, что ответчики удовлетворили требования истца после предъявления иска, просила взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы. Ответчики в суд не явился, извещался должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу, согласно его заявлению, понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу положений статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из заявления истца следует, что задолженность погашена ответчиками в период после предъявления иска.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 1726.67 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 101 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска- 50889.23 рубля), то есть по 863.33 рубля с каждого из ответчиков (из расчета: 1726.67 х ? (размер доли в праве собственности каждого из ответчиков)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ООО УК «Енисей» к Щербакову Олегу Юрьевичу, Щербаковой Гузалии Шамильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в связи с отказом истца от иска.

Взыскать со Щербакова Олега Юрьевича, Щербаковой Гузалии Шамильевны в пользу ООО УК «Енисей» по 863 рубля 33 копейки с каждого в счет судебных расходов.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.