Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2016 ~ М-912/2016 от 19.07.2016

Гр. дело № 2-1187/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием представителя истца Кутузова Р.А. по доверенности от 01.04.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гостиница Октябрьская» к Еремеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Гостиница Октябрьская» обратился в суд с иском к Еремеевой С.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги, ссылаясь на то, что ответчица была зарегистрирована по месту пребывания в гостинице 23.06.2016 года. Для временного проживания в гостинице ответчице был предоставлен одноместный улучшенный номер 416, стоимость проживания составляет 3860 рублей за одни сутки. В гостинице ответчица проживала в период с 23.06.2016 года по 15.07.2016 года, общая стоимость оказанной ей услуги по проживанию составила 84920 рублей. В период проживания ответчице были оказаны также дополнительные услуги: пользование мини-баром в номере, стоимость пользования мини-баром составила 3750 рублей. За оказанные услуги по проживанию ответчицей было внесено четыре платежа в кассу гостиницы на общую сумму 15440 рублей, из которых 23.06.2016 года – 3860 рублей, 24.06.2016 года – 3860 рублей, 25.06.2016 года – 3860 рублей, 26.06.2016 года – 3860 рублей. Однако в момент выезда из гостиницы 15.07.2016 года оказанные услуги на сумму 73200 рублей, в том числе за проживание – 69480 рублей, за пользование мини-баром в номере – 3750 рублей, ответчицей не были оплачены. С объемом, качеством и итоговой стоимостью оказанных гостиничных услуг ответчица письменно выразила свое согласие, приняв под роспись счета за проживание и за пользование мини-баром, а также путем подписания двустороннего акта приема-передачи оказанных услуг. Вместе с тем, сославшись на отсутствие денег, оплатить задолженность отказалась.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность за оказанные услуги в размере 73200 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Гостиница Октябрьская» - Кутузов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Также просил взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396 рублей.

Ответчица Еремеева С.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца Кутузова Р.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 28 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.10.2015 N 1085, потребитель (заказчик) обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в полном объеме после их оказания потребителю. С согласия потребителя (заказчика) оплата гостиничных услуг может быть произведена при заключении договора в полном объеме или частично. При осуществлении расчетов с потребителем исполнитель выдает потребителю кассовый чек или документ, оформленный на бланке строгой отчетности.

Как установлено в судебном заседании, 18.06.2016 года между АО «Гостиница Октябрьская» и Еремеевой С.Н. заключен договор на оказание гостиничных услуг, в соответствии с которым для временного проживания в гостинице ответчице Еремеевой С.Н. был предоставлен одноместный улучшенный номер 416, стоимость проживания составляет 3860 рублей за одни сутки.

Еремеева С.Н. прибыла в гостиницу 23.06.2016 года и в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, была зарегистрирована по месту пребывания в гостинице с 23.06.2016 года.

15.07.2016 года Еремеева С.Н. выехала из гостиницы.

За период с 23.06.2016 года по 15.07.2016 года общая стоимость оказанной Еремеевой С.Н. услуги по проживанию в гостинице составила 84920 рублей, из них ответчицей оплачено 15440 рублей, что подтверждается предъявленным ответчице счетом к оплате от 15.07.2016 года на сумму 69480 рублей, с которым она была согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись в счете, а также актом приема-передачи оказанных услуг от 15.07.2016 года, подписанный сторонами.

Кроме того, в указанный период ответчица воспользовалась дополнительной услугой – пользование мини-баром в номере, стоимость пользования мини-баром составила 3750 рублей, что подтверждается предъявленным ответчице счетом к оплате от 15.07.2016 года на сумму 3750 рублей, с которым она была согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись в счете, а также актом приема-передачи оказанных услуг от 15.07.2016 года, подписанный сторонами.

Однако в день выезда из гостиницы 15.07.2016 года и до настоящего времени ответчицей не оплачены предъявленные ей истцом счета на общую сумму 73230 рублей (69480+3750).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение размера задолженности перед истцом со стороны ответчицы не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных гостиничных услуг в пределах заявленных истцом исковых требований в размере 73200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Гостиница Октябрьская» к Еремеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой <данные изъяты> в пользу АО «Гостиница Октябрьская» задолженность по оплате оказанных гостиничных услуг в размере 73200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396 рублей 00 копеек, всего 75596 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова