Дело № 2-734/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 18 февраля 2019 года
Хамовнический районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Устиновой О.В., при секретаре судебного заседания Мельниковой С.С., с участием истца – Кривобокова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2019 по иску Кривобокова А.Н. к ООО «Финансовый БрокерЪ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кривобоков А.Н. обратился в суд с указанным иском к ООО «Финансовый БрокерЪ», ссылаясь на следующие обстоятельства.
* между истцом и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа № *, согласно которому Кривобоков А.Н. передал ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере * рублей сроком на 24 месяца по * включительно, под 23 % годовых от суммы займа. Заемщик нарушает обязательства по договору, свои обязательства по выплате процентов ответчик перестал исполнять. Истец направил ответчику заявление о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств, однако ответа не поступило. До настоящего времени требования истца не удовлетворены в добровольном порядке.
Просит (с учетом уточнений требований) расторгнуть Договор займа от * № *, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере * рубль, из них основной долг в размере * рублей, договорные проценты в размере * рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере * рублей.
Истец - Кривобоков А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
В ходе судебного разбирательства установлено, что * между истцом и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа № *, согласно которому Кривобоков А.Н. передал ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере *рублей сроком на 24 месяца по * включительно, под 23 % годовых от суммы займа.
В подтверждение факта заключения договора займа истец представил суду Договор займа и квитанцию к приходному кассовому ордеру.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано заключение договора займа, а также факт передачи денежных средств в сумме, указанной в Договоре займа.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец направил ответчику заявление о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств, однако ответа не поступило.
Поскольку ответчик нарушает свои обязательства по выплате процентов, а также не исполнил в установленный срок обязательство по досрочному возврату суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора займа от * № *, заключенного между истцом и ответчиком, и взыскании суммы основного долга по договору в размере * рублей.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договорным процентам (по Графику выплаты процентов Приложение № 1) по Договору займа за период с 05.04.2018 по 05.02.2019 составляет * рубль.
Произведенный истцом расчет задолженности по Договору соответствует требованиям закона и договору займа, не оспорен ответчиком.
Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается размер задолженности по договору займа, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа от *№ *, в размере * рубль, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей также подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ * № *, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *░░░░░ * ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░.
4