Решение по делу № 33-2128/2019 от 26.04.2019

Судья Лямина М.В. Дело №33-2128/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Карташовой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе Пономаревой Н.А., Пономарева А.Н. на решение Зуевского районного суда Кировской области от 14 марта 2019 года, которым, с учетом определения об исправлении описки от 05 апреля 2019 года, частично удовлетворены исковые требования ООО «Центр расчетов с потребителями г.Зуевки» о взыскании задолженности; с Пономаревой Н.А., Пономарева А.Н. солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 6354,63 руб., расходы по госпошлине 206,56 руб.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Центр расчетов с потребителями г.Зуевки» обратилось с иском к Пономаревым о взыскании задолженности, указав, что на основании агентского договора от 15.05.2012, заключенного между ООО «ЦРП г.Зуевки» и ООО «УютСервис», истец производит начисление и сбор с населения платы за отопление. Ответчики проживают в квартире № многоквартирного дома № по <данные изъяты> в г.Зуевка Кировской области, с января 2017 года услуги по отоплению они не оплачивают, считая, что таковые им не предоставляются по причине отключения квартиры от системы центрального отопления. Истец просил суд взыскать с Пономаревой Н.А., Пономарева А.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате за отопление в размере 79726,05 руб. за период с января 2017 года по декабрь 2018 года, расходы по госпошлине в размере 2591,78 руб.

В качестве третьих лиц в деле участвуют ООО «УютСервис», ОАО «Коммунэнерго», администрация Зуевского городского поселения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Пономарева Н.А., Пономарев А.Н. в апелляционной жалобе привели доводы аналогичные возражениям на иск, указали на отключение квартиры от центрального отопления в 2016 году, на отсутствие в ней и в местах общего пользования дома элементов центрального отопления. Услуга по отоплению им не предоставляется, соответственно обязанность по ее оплате отсутствует. Апеллянты просят решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Пономареву Н.А., поддержавшую изложенное в жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме вносят плату по содержанию общего имущества дома.

Как следует из материалов дела, Пономарева Н.А. с 12.10.2005 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно адресной справке в квартире также зарегистрирован и проживает ее муж Пономарев А.Н.

Управление общим имуществом многоквартирного жилого дома, предоставление коммунальных услуг осуществляет ООО «УютСервис». Дом подключен к системе централизованного отопления, отапливается от котельной ОАО «Коммунэнерго», с ноября 2018 года оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

ООО «ЦРП г.Зуевки», действуя на основании агентского договора от 15.05.2012, заключенного с ООО «УютСервис», осуществляет деятельность по начислению и сбору с населения платы за отопление.

В сентябре 2016 года в вышеуказанной квартире произведено переустройство системы теплоснабжения, помещение отключено от сетей централизованного отопления, в квартире установлен индивидуальный источник тепловой энергии - газовый котел.

Судом установлено, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, что подтверждается распоряжением главы администрации Зуевского городского поселения от 22.07.2015 №40 «О согласовании переустройства жилого помещения», рабочей документацией по реконструкции системы отопления многоквартирного жилого дома № по <адрес>, актом приемки жилого помещения, законченного перепланировкой и (или) переустройством от 02.09.2016, техническим паспортом жилого помещения, техническим паспортом на жилой дом.

Согласно расчету истца за период с января 2017 года по декабрь 2018 года задолженность ответчиков за отопление составила 79 726,05 руб.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 №603), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, на основании которого истцом рассчитана задолженность, потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Задолженность, которую истец просит взыскать состоит из платы за потребление услуги в жилом помещении и платы за ее потребление на общедомовые нужды.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что переход на теплоснабжение квартиры, расположенной в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, произведен с соблюдением нормативных требований к порядку переустройства, у ответчиков отсутствует обязанность вносить плату за не используемую ими для обогрева квартиры тепловую энергию.

Следовательно, ответчики, не освобождаясь от обязанности несения расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом оборудования квартиры газовым котлом для ее обогрева иного бремени оплаты тепловой энергии нести не должны.

Данная правовая позиция отражена и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 №46-П.

Доводам ответчиков о том, что при отсутствии радиаторов в подъездах, у них отсутствует обязанность по оплате за потребление коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными.

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 15.03.2018 №308-КГ18-928, следует, что жилищное законодательство не освобождает граждан, отключившихся от центрального отопления, от оплаты за тепловые потери системы отопления многоквартирного дома и расход тепловой энергии на общедомовые нужды. Многоквартирный дом является сложным, многофункциональным и единым объектом, использование всех его технических, инженерных и иных коммуникаций, а также инфраструктуры служит единой цели - обслуживанию и поддержанию всего жилого дома, в том числе обогреву домостроения по установленным правилам, качественным стандартам (в том числе поддержание определенного температурного режима).

Представленный истцом расчет платы за отопление в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды на сумму 6354,63 руб. произведен по формулам в соответствии с Приложением №2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. постановления Правительства РФ от 28.12.2018 №1708).

Объем потребленной коммунальной услуги за период с января 2017 года – часть ноября 2018 года определен по нормативу, а по декабрь 2018 года по показаниям общедомового прибора учета, с пропорциональным отнесением приходящегося объема услуги по теплоснабжению размеру площади жилого помещения.

При расчете платы учтены общая площадь мест общего пользования многоквартирного дома, площадь помещений с индивидуальными квартирными источниками тепловой энергии. Расчет по отоплению на общедомовые нужды проверен судом, признан верным, ответчиками не оспорен.

С учетом положений ст.31 Жилищного кодекса РФ судом взыскано с Пономаревой Н.А., Пономарева А.Н. солидарно в пользу истца задолженность в сумме 6354,63 руб. Истцом решение не обжалуется.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения. Оснований для отмены состоявшегося судебного акта нет.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Зуевского районного суда Кировской области от 14 марта 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 5 апреля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Судьи: