Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2017 ~ М-1069/2017 от 20.06.2017

Дело №2-1403/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 октября 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Ахметовой Н.С.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Черняковой М.В. к Ягудиной С.Х., Платонову П.Н. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Чернякова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ягудиной С.Х. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.06.2015г., заключенного между Ягудиной С.Х. и Черняковой М.В., взыскании с Ягудиной С.Х. в пользу Черняковой М.В. денежных средств в размере 600 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи недвижимого имущества от 23.06.2015г.

В ходе рассмотрения дела исковые требования Черняковой М.В. были уточнены. Истец просила признать недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.06.2015г., заключенный между Ягудиной С.Х. и Черняковой М.В. Взыскать с Ягудиной С.Х. в пользу Черняковой М.В. денежных средств в размере 50 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи недвижимого имущества от 23.06.2015г., взыскать с Платонова П.Н. в пользу Черняковой М.В. денежные средства в размере 550 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи недвижимого имущества от 23.06.2015г.

В судебные заседания, назначенные на 12 октября 2017 года и 26 октября 2017 года истец не явилась при надлежащем извещении, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.

Ответчики Ягудина С.Х., Платонов П.Н., извещены, не явились.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области, извещено, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Черняковой М.В. к Ягудиной С.Х., Платонову П.Н. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черняковой М.В. к Ягудиной С.Х., Платонову П.Н. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 23 июня 2015 года, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий