Дело № 2-4166/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03октября2013года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Кашицыной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Балтийский лизинг» к ООО «РегионЗемСтрой», Дресвянникову А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «РегионЗемСтрой», Дресвянникову А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, пени. Требования мотивированы следующим.
<дата> между истцом и ООО «РегионЗемСтрой» заключен договор лизинга № <номер> (далее по тексту – договор лизинга), предметом которого является финансовая аренда на сумму 2034741,61 руб. автомобиля <данные изъяты> (далее – Автомобиль). По условиям договора лизинга ООО «РегионЗемСтрой» обязалось ежемесячно уплачивать истцу лизинговые платежи согласно графику платежей.
<дата> автомобиль по акту приема-передачи передан лизингополучателю на срок 37 месяцев.
В нарушение условий договора лизинга ООО «РегионЗемСтрой» не уплатило лизинговые платежи за <дата> года на общую сумму 182607,82 руб.
Надлежащее исполнение обязательств лизингополучателя обеспечено поручительством Дресвянникова А.В.
На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга в размере 182607,82 руб. и пени по состоянию на <дата> в размере 19417,62 руб.
В судебном заседании представитель истца Виноградова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Дресвянников А.В., представитель ООО «РегионЗемСтрой», уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
<дата> между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «РегионЗемСтрой» заключен договор лизинга № <номер>, в соответствии с условиями которого ООО «Балтийский лизинг» обязалось при помощи финансовых средств оказать ООО «РегионЗемСтрой» финансовую услугу, приобретая транспортное средство (Автомобиль) в свою собственность и предоставляя ООО «РегионЗемСтрой» на срок лизинга (37 месяцев) право владеть приобретенным имуществом и использовать его, стоимость этого имущества (Автомобиля) возмещая за счет периодических лизинговых платежей (п.1 договора лизинга).
Согласно пункту 3.2 договора лизинга ООО "РегионЗемСтрой" обязалось выплачивать лизингодателю (истцу) лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Автомобиль передан истцом ответчику ООО "РегионЗемСтрой" <дата> на основании акта-приема передачи.
<дата> между истцом и ответчиком Дресвянниковым А.В. заключен договор поручительства (далее также – Договор поручительства).
В соответствии с указанным договором поручительства поручитель (Дресвянников А.В.) обязался солидарно с ООО "РегионЗемСтрой" отвечать перед ООО "Балтийский лизинг" за исполнение ООО "РегионЗемСтрой" обязательств по Договору лизинга от <дата>, в том числе по оплате лизинговых платежей, пени; поручительство дано на период, который на 6 месяцев превышает предусмотренный договором лизинга срок лизинга – 37 мес. (п. 26 договора поручительства).
От исполнения обязательств по Договору лизинга и Договору поручительства ответчики уклоняются, что выражается в невнесении ими лизинговых платежей в установленные договором сроки за <дата> года.
Лизинговые платежи за указанный период истцу на момент рассмотрения дела не выплачены.
Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами, сторонами не оспариваются.
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии со ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
В соответствии со ст. 668 ГК РФ если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего. В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
В соответствии со статьей 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку судом установлено, что ответчики, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по Договору лизинга и Договору поручительства, в одностороннем порядке уклоняются от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 665 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет задолженности ответчиков по лизинговым платежам по состоянию на <дата>, судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Ответчиками данный расчёт задолженности не оспаривается.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Обществом ответчики суду не предоставили.
С учетом изложенного солидарному взысканию с ответчиков подлежит задолженность по лизинговым платежам в размере 182 607,82 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 10 договора лизинга стороны установили, что ряд условий настоящего договора определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга транспортных средств (редакция <номер> от 22.02.2012), согласованных сторонами в приложении <номер> к настоящему договору (далее - правила).
Согласно п.п. 25.1, 25.2 Правил исполнение лизингополучателем денежных обязательств обеспечивается пенями, которые определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пеней, предусмотренных пунктом 25.1 принимается равной 0,1 %.
Поскольку при заключении договора лизинга его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства, а ответчиками допущено нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, то данное требование ООО "Балтийский лизинг" также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.16) к ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 19417,62 руб. исходя из размера неустойки равной 0,1 % от неуплаченной суммы.
Произведенный ООО "Балтийский лизинг" расчет задолженности ответчиков по неустойке по состоянию на <дата>, судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед стороны суду не предоставили.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки, установленный договором составляет 36,5 % годовых (0,1%*365дн.).
Оснований для снижения неустойки в указанном размере в соответствии со ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеется, поскольку заявленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
Кроме того, ответчики при рассмотрении дела не воспользовались разъясненным им судом правом заявить ходатайство о снижении неустойки.
С учетом вышеизложенного, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 19417,62 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.
Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу ООО «Балтийский лизинг» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина по 2610,12 руб. с каждого
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 182607 ░░░. 82 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 19417 ░░░. 62 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2610 ░░░. 12 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2610 ░░░. 12 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░