Постановление по делу № 1-77/2018 (1-560/2017;) от 28.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 24 января 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Славской Н.А.,

защитника – адвоката Величко Е.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Андрусенко Павла Александровича,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андрусенко Павла Александровича, родившегося ***

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Андрусенко П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа до 23 часов 07 сентября 2017 г. Андрусенко П.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в квартире № 5 дома № 18 корпус 1 пр. Космонавтов в г. Черногорске Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Моргачевой О.А. телевизор марки «LG» модель «32LB582V» с серийным номером 506RAQR1Q636 стоимостью 16 000 рублей. С похищенным имуществом Андрусенко П.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Моргачевой О. А. значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

Защитником-адвокатом Величко Е.В. и подсудимым Андрусенко П.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что Андрусенко П.А. написал явку с повинной, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, проведения по собственной инициативе проверки показаний на месте, принятия мер к розыску имущества, добытого преступным путем, полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб путем возвращения похищенного телевизора, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Андрусенко П.А. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Славская Н.А. полагает, что все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным кодексом условия соблюдены, не возражает против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Андрусенко П.А. (освобождении его от уголовной ответственности) в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

По смыслу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Андрусенко П.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый добровольно явился с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, ходатайствовал о проведении проверки показаний на месте, принял меры к розыску имущества, добытого преступным путем, в полном объеме возместил причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшей путем возвращения похищенного имущества, осознает противоправный характер своих действий, раскаялся в содеянном, кроме того, имеет регистрацию, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого Андрусенко П.А. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности и позволяющим прекратить уголовное преследование в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Согласно требованиям ст.ст. 81-82 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об оставлении телевизора потерпевшей как законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG» ░░░░░░ «32LB582V» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 506RAQR1Q636, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

1-77/2018 (1-560/2017;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
помощник прокурора г. Черногорска Славская Н.А.
Ответчики
Андрусенко Павел Александрович
Другие
Величко Е.В.
Суд
Черногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
Н.В.Васильева
Дело на сайте суда
chernogorsky--hak.sudrf.ru
28.12.2017Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2017Передача материалов дела судье
15.01.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2018Судебное заседание
30.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2018Дело оформлено
06.02.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее