Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-568/2020 ~ М-2775/2020 от 20.11.2020

63RS0007-01-2020-003771-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года                                                                        г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области                 Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Колпакова А. Г. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к
Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, признании права собственности на земельный участок.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения суда следует, что на основании п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана: цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с ч.1 п. 9 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Заявленные исковые требования имеют имущественный характер. Государственная пошлина при подаче иска оплачивается в зависимости от цены иска. В данном случае цена иска истцом не указана, уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Следовательно, однозначно определить размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления, не представляется возможным.

Истцу необходимо было представить:

- документ об оплате государственной пошлины в зависимости от цены иска;

- документ, определяющий цену иска;

- заключение кадастрового инженера о том, что граница земельного участка существует на местности 15 лет и более лет, в случае изменения с момента образования земельного участка его фактической площади, указать в связи с чем произошло изменение;

- доказательства отсутствия пересечения (наложения) спорного земельного участка с поставленными ранее на кадастровый учет иными земельными участками, согласно плану и каталогу координат;

- указать адрес местонахождения третьего лица СДТ Треста №.

В указанный срок недостатки заявителем не устранены, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Колпакова А. Г. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, признании права собственности на земельный участок в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                        А.В. Бредихин