Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7507/2017 ~ М-6367/2017 от 31.07.2017

                                                                                                                              Дело №2-7507/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                           Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к Иванову Андрею Леонидовичу об обязании произвести демонтаж,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства МО обратился в суд с иском к Иванову А.Л. и просит обязать ответчика демонтировать забор в виде металлического ограждения из «сетки-рабицы» протяженностью 34 метра, прикрепленного к металлическим столбам в виде труб в северной и западной части лесного участка площадью 0,03 га, расположенного в АДРЕС.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства, мнения по иску не высказал.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

          Согласно п.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.         В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Судом установлено, что 13.11.2003 года между Звенигородским лесхозом ГУПР и ООСМПР РФ и Ивановым А.Л. заключен договор аренды лесного участка площадью 0,03 га в квартале АДРЕС для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей сроком на 49 лет.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10.02.2017 года договор аренды расторгнут. Решение вступило в законную силу.

Суд при принятии решения обязал Иванова А.Л. освободить земельный участок лесного фонда и передать его по акту приема-передачи (л.д. 22-25).

Согласно акту осмотра территории лесного участка от 20.07.2017 года участкового лесничего Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» указанным должностным лицом установлено при осмотре территории лесного фонда, что лесной участок, предоставленный Иванову А.Л. по указанному выше договору, по периметру огорожен сплошным металлическим забором из «сетки-рабицы» протяженностью 34 метра, прикрепленного к металлическим столбам в виде труб, без свободного доступа граждан. К акту осмотра приложены фототаблица, чертеж участка земель лесного фонда. К акту также приложен чертеж участка. (л.д. 14-19).

      Таким образом, ответчиком до настоящего времени участок лесного фонда уполномоченному органу в области лесных отношений не передан в пригодном состоянии.       В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения решения суда и передачи участка лесного фонда в пригодном состоянии истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                        Р Е Ш И Л :

          Иск Комитета лесного хозяйства Московской области к Иванову Андрею Леонидовичу об обязании произвести демонтаж металлического забора на лесном участке удовлетворить.

         Обязать Иванова Андрея Леонидовича произвести демонтаж забора в виде металлического ограждения из «сетки-рабицы» протяженностью 34 метра, прикрепленного к металлическим столбам в виде труб в северной и западной части лесного участка площадью 0,03 га, расположенного в АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                                           Судья                                                                        Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017г.