Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2018 ~ М-255/2018 от 02.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2018 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Янкова В. С. и Михеевой А. М. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Янков В.С. и Михеева А.М. обратились в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской области об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и внесении в ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО «ТСН «ГеоСервис», указав, что им на праве собственности принадлежит указанный выше земельный участок. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью уточнения границ земельного участка и его площади они обратились к кадастровому инженеру ФИО1, был составлен межевой план. Государственный кадастровый учет в отношении земельного участка был приостановлен, т.к. представленный ими межевой план не соответствует по содержанию требованиям ч. 10 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в связи с чем, они обратились в суд.

В судебном заседании от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика администрации м.р. Кинельский Самарской области, представители третьих лиц ПСДК «Авиатор-Алексеевка», Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ООО «ТСН «ГеоСервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Янкова В. С. и Михеевой А. М. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области об установлении границ земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>