Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-225/2019 ~ М-1376/2019 от 10.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10июля 2019 года г.Самара

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Дурнова Н.Г., рассмотрев исковое заявление Пятаева Александра Павловича, Пятаевой Надежды Васильевны, Пятаева Игоря Александровича и Экономовой Ирины Александровны к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом и гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Пятаев А.П., Пятаева Н.В., Пятаев И.А. и Экономова И.А. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом и гараж, расположенные по адресу6 <адрес>.

Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела 14.06.2019 года Красноглинским районным судом г.Самары было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до 31.06.2019 года. В определении, в том числе, было указано о необходимости предоставления схемы расположения земельного участка с указанием лица, его составившего, его должности, места работы и печати организации; указания в плане координат жилого дома и гаража на которые истцы просят признать право собственности; заключения кадастрового инженера об определени границ земельного земельного участка под испрашиваемым домом и гаражом; заключения о соответствии дома строительным, техническим, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам.

На 10.07.19г. установлено, что истец недостатки указанные в определении от 14.06.19г. не исправил. Из имеющихся материалов видно, что определение суда от 14.06.19г. истец получил несвоевременно 29.06.19г., однако с заявлением о продлении предоставленного срока исправления недостатков в суд не обращался. На 10.07.19г. недостатки указанные в определении от 14.06.19г. не исправлены.

При таких обстоятельствах, судья считает, что указанное заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Пятаева Александра Павловича, Пятаевой Надежды Васильевны, Пятаева Игоря Александровича и Экономовой Ирины Александровны к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом и гараж.

Разъяснить истцам, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Дурнова Н.Г.