Судья Толстик Н.В. Дело № 7-497/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Новосибирск 06 ноября 2019 года
Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС роты №1 батальона №1 полка ДПС России по г.Новосибирску Фирулева Д.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Советского районного суда города Новосибирска от 11 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельниковой Татьяны Максимовны,
установил:
постановлением инспектора ДПС роты №1 батальона №1 полка ДПС России по г.Новосибирску Фирулева Д.А. №18810054180020268943 от 06 мая 2019 года Мельникова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Мельникова Т.М. обжаловала его в суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда города Новосибирска от 11 июля 2019 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
На решение судьи должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, - инспектором ДПС роты №1 батальона №1 полка ДПС России по г.Новосибирску Фирулевым Д.А. подана жалоба в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Новосибирский областной суд. Наряду с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.
Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Согласно доводам ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, с решением судьи районного суда должностное лицо было ознакомлено 16 августа.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи получена должностным лицом 08 августа 2019 года, что подтверждается данными журнала исходящей корреспонденции суда.
С учетом положений пунктов 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, срок на подачу жалобы на оспариваемое решение судьи районного суда исчисляется с 09 августа 2019 года и истекает 19 августа 2019 года (с учетом выходных дней).
Уполномоченное должностное лицо обратилось с вышестоящий суд с жалобой 23 августа 2019 года, то есть за пределами срока обжалования судебного решения.
Проанализировав конкретные обстоятельства, судья областного суда приходит к выводам, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется, в связи с чем жалоба инспектора ДПС роты №1 батальона №1 полка ДПС России по г.Новосибирску Фирулева Д.А. на решение судьи Советского районного суда города Новосибирска от 11 июля 2019 года, вынесенное в отношении Мельниковой Т.М., подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья областного суда
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ №1 ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.29 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░