Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2015 ~ М-556/2015 от 01.09.2015

№ 2-584

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием истца Балясникова П. Н., представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области – главного специалиста-эксперта юрисконсульта Ивановой Т. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя третьего лица ОАО «Первомайские лесопромышленники» Пурьевой Н. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Скворцовой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балясникова П.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области о признании решения УПФ РФ незаконным, о включении в стаж спорных периодов, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Балясников П. Н. обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику – Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Первомайскому району Нижегородской области, в обоснование которого указал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ он работал и работает по настоящее время в должности, предусмотренной Списком № 2, дающей ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный Фонд по Первомайскому району с заявлением о назначении ему указанной выше пенсии.

Решением УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении данного заявления ему было отказано и в стаж, дающей ему право на назначение данной пенсии не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.) в должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. он повторно обратился в Пенсионный Фонд по Первомайскому району с заявлением о назначении ему указанной выше пенсии и предоставил справку в УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №, выданную <данные изъяты>», уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении данного заявления ему было вновь отказано и в стаж, дающей ему право на назначение данной пенсии небыли включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>.) в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>) - период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>) - период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Между тем, на 14.07.2015 г. он достиг возраста <данные изъяты>, имеет страховой стаж более <данные изъяты> и льготный стаж (с включением спорных периодов) - <данные изъяты>.

Таким образом, считает, что решения УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. и Решение УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. являются незаконными, существенно нарушают его права, и, таким образом, он полагает, что вышеуказанные периоды работы должны быть включены в его стаж и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании изложенного и в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Истец просит признать Решение УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Решение УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным и включить в его стаж, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) - период работы в должности <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) - период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) - период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, а так же обязать ответчика, Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела от истца Балясникова П. Н. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого, обращая свои требования к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области он просит признать Решение УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. и Решение УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и включить в его стаж, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>.) - период работы в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (0 <данные изъяты>) - период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, а так же обязать ответчика, Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 51).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Первомайские лесопромышленники» (л. д. 62).

Истец Балясников П. Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Иванова Т. В. в судебном заседании иск не признала в полном объеме, о чем представила письменные возражения (л. д. 23-24).

Представитель третьего лица ОАО «Первомайские лесопромышленники» Пурьева Н. В. в судебном заседании пояснила следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) – Балясников П. Н. работал в должности <данные изъяты>. На данном складе проводились работы по первичной переработке древесины. Краном <данные изъяты> сортименты древесины вынимались из карманов накопителей и складировались в штабеля. Данное производство, то есть данная работа Балясникова на кране <данные изъяты> не относится к Списку №2 и не дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Так же пояснила, что <данные изъяты> играл роль и <данные изъяты>, но это касается лиц работающих на козловых кранах (<данные изъяты>) которые непосредственно занимались разгрузкой лесовозов доставляющих древесину (необработанную) непосредственно из лесных делянок. К категории данных работников Балясников не относится, так как указано выше работал на кране <данные изъяты> то есть занимался погрузкой уже обработанной древесины. Что касается периода работы Балясникова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в ОАО «Первомайские лесопромышленники» в должности <данные изъяты>, то данная работа так же не относится к Списку №2 и не дает право мужчинам на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Пунктом «д» части 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273 предусмотрены «Машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 года № 190 и пунктом 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, а также пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 - трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Истец, обращая свои требования к Ответчику ссылается на доказательства - справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии по старости, выданную ему ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Первомайские лесопромышленники», согласно которой он, Балясников П. Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности <данные изъяты> на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах (л. д. 20).

Однако согласно ответа генерального директора ОАО «Первомайские лесопромышленники» от ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ по Первомайскому району, ОАО «Первомайские лесопромышленники» просят отозвать уточняющую справку особый характер работы для назначения досрочной пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Балясникова П.Н. выданную ошибочно, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Балясников П. Н. работал в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> (л. д. 39).

Так же в суде установлено и подтверждается представленными документами, а именно: копией трудовой книжки (л. д. 8-15); справкой из <данные изъяты> о подтверждении работы истца в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> (л. д. 18); справкой из архивного сектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л. д. 19); справкой <данные изъяты> о подтверждении работы Истца в <данные изъяты> (л. д. 43); картами аттестации рабочего места по условиям труда, представленными <данные изъяты> (л. д. 68-118); приказом по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – об увольнении <данные изъяты> Балясникова П. Н. (л. д. 134); картой аттестации № рабочего места по условиям труда, представленными <данные изъяты> (л. д. 135-136), что работа Балясникова П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.) в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, не относится к Списку № 2 и не дает право на досрочную страховую пенсию по старости.

Кроме того в суде установлено и не оспорено сторонами, что <данные изъяты> играл роль и <данные изъяты>, но это касается лиц работающих на козловых кранах (<данные изъяты>) которые непосредственно занимались разгрузкой лесовозов доставляющих древесину (необработанную) непосредственно из лесных делянок. К категории данных работников Балясников не относится, так как указано выше работал на кране <данные изъяты>, то есть занимался погрузкой уже обработанной древесины. Что касается периода работы Балясникова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, то данная работа так же не относится к Списку № 2 и не дает право мужчинам на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако Истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих его работу в должностях, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для зачета в специальный стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>.) в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, не имеется.

С учетом вышеуказанных норм законодательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований Балясникова Павла Николаевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области о признании решения УПФ РФ незаконным, о включении в стаж спорных периодов, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Балясникова П.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области о признании решения УПФ РФ незаконным, о включении в стаж спорных периодов, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. В. Ильин