Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2019 ~ М-613/2019 от 22.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года           г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием ответчика Зенина С.Н.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2768/2019 по исковому заявлению ПАО Банк Зенит к Зенину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк Зенит обратился в суд с указанным иском к ответчику Зенину С.Н., указав, что 24.01.2018г. между с ответчиком заключен кредитный договор № NJD-KD-1000-1015031 на сумму 944 444 рубля, сроком на 60 месяцев, по ставке 13,50 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, процентная ставка - 17,50 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 21731,51 рублей. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик с ноября 2018г. не исполняет свои обязательства. В результате образовалась задолженность в размере 887 077, 31 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся на 14.03.2019г. в размере 887 077, 31 рублей, из которых: основной долг - 839 952, 02 рубля, основные проценты - 43 306, 24 рубля, неустойка - 3819, 05 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 070, 77 рублей. А также взыскать основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 15.03.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13,50% годовых.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк Зенит не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зенин С.Н. в судебном заседании наличие задолженности не отрицал. Указал, что намерен погасить долг, после продажи недвижимого имущества. Невозможность выплаты кредита возникла вследствие тяжелой жизненной ситуации, а также хищения у него денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Зениным С.Н. и ПАО Банк Зенит 24.01.2018 года заключен кредитный договор № NJD-KD-1000-1015031 на следующих условиях: сумма кредита – 944444 рублей; сроком на 60 месяцев, под 13,50 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, под 17,50 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается историей погашений по договору, расчетом задолженности, графиком платежей.Погашение должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, части основного долга и/или основных процентов, в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, в соответствие с п.12 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 14.03.2019 года, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 839 952, 02 рубля, основные проценты - 43 306, 24 рубля, неустойка - 3819, 05 рублей.

Последний платеж выполнен заемщиком 28.11.2018 года.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств задолженности по кредиту в меньшем размере ответчик суду не представил. Ответчиком не оспаривается задолженность в размере, указанном истцом.

Ответчиком не заявлено требований о снижении неустойки, процентов по просроченной задолженности, в связи в чем, с учетом размера взыскиваемой неустойки, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая тот факт, что кредитный договор заключен 24.01.2018г., ответчик прекратил исполнение своих обязательств с 28.11.2018г., до настоящего времени не принимает мер к погашению образовавшейся задолженности, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика Зенина С.Н. суммы задолженности в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 12070,77 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к Зенину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зенина Сергея Николаевича в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору NJD-KD-1000-1015031 от 24.01.2018 года по основному долгу в размере – 839952,02 рубля, проценты – 43306,24 рублей, неустойка 3819,05 рублей, а всего взыскать – 887077,31 рублей.

Взыскать с Зенина Сергея Николаевича в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по оплате процентов по кредитному договору NJD-KD-1000-1015031 от 24.01.2018 года, начисленные на просроченный основной долг, начиная с 15.03.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 13,5 % годовых.

Взыскать с Зенина Сергея Николаевича в пользу ПАО Банк Зенит расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12070,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019г.