Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2022 (2-1881/2021;) ~ М-2066/2021 от 07.12.2021

Дело №2-84/2022 (2-1881/2021)

УИД: 50RS0040-01-2021-003093-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к Никитиной Елене Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО "ФЕНИКС" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110 950,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГг., поскольку данное требование ответчиком не было исполнено, ООО "ФЕНИКС" обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика, образовавшейся задолженности, поскольку данный судебный приказ определением мирового судьи 327 судебного участка был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГг., задолженность ответчиком погашена не была, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, в размере 110 950,36 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 68 786,84 руб., суммы процентов, начисленных на непросроченный основной долг в размере 15 171,86 руб., суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 14 837,12 руб., суммы штрафов в размере 12 154,54 руб. Помимо этого, представитель истца просил суд взыскать в пользу ООО «ФЕНИКС» государственную пошлину в размере 3 419,01 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, извещалась судом о времени и дне судебного заседания по указанному в иске адресу, направила своего представителя, действующего на основании доверенности, который просил суд в удовлетворении иска отказать ввиду необоснованности требований.

Обсудив доводы заявления и возражений на него, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110 950,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель ответчика указывает на то, что истцом не представлены в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика сведений о смене кредитора, ответчик не обладала сведениями о смене кредитора, уведомления либо копии договора уступки прав требования № № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГг. истцом ей не направлялось, оригинал данного договора истцом, в нарушение положения ст. 67 ГПК РФ, суду представлен не был.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, а также если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Учитывая положения ГПК РФ, а в частности то, что суд работает по копиям, предварительно сверив их с оригиналом, в учётом того, что истцом был оставлен без должного внимания судебный запрос о предоставлении оригинала договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГг., таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, у истца отсутствует оригинал правоустанавливающего документа - договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГг., таким образом, суд полагает возможным оставить иск ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ООО "ФЕНИКС" к Никитиной Елене Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                                          Корниенко М.В.