Решение по делу № 2-4149/2020 ~ М-3553/2020 от 12.10.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года     Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре: Дементьевой А.В.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-005101-44 (2-4149/2020) по иску Сверкуновой Д.П. к Администрации города Иркутска о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Свверкунова Д.П. с иском к Администрации <адрес обезличен>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование иска указано, что Сверкунова Д.П. проживает в спорном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> Спорное жилое помещение было предоставлено Администрацией и профкомом КПМЭ <Дата обезличена> и было дано разрешение на прописку по адресу : <адрес обезличен> – матери Сверкуновой Д.П.- Шепелевой Н.А. и Сверкунову П.И. (отцу Сверкуновой Д.П.). Мать истца Шепелева Н.А. умерла <Дата обезличена>. По данному адресу Шепелева Н.А. проживала и была зарегистрирована с <Дата обезличена>. Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> отец истца признан утратившим права пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Более 27 лет истец проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи. В 2007 году комната была внесена в реестр муниципального имущества, самой организации предоставившей комнату нет, восстановить документы не представляется возможным, в связи с чем, в 2018 году истцу было отказано в приватизации жилого помещения. На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право пользования спорным жилым помещение, обязать Администрацию <адрес обезличен> заключить с ней договор социального найма.

Определением суда принят отказ от части исковых требований к администрации <адрес обезличен> об обязания заключить договор социального найма жилого помещения,

Истец Сверкунова Д.П., ее представитель Гусева Н.П. в судебное заседание после перерыва не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель администрации <адрес обезличен> Чичигин Е.Н., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив суду письменный отзыв.

Третье лицо Шепелева Е.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, до перерыва заявленные истцом требования поддержала в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

          Огласив исковое заявление,    исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

    Согласно ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса» РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

        На основании ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

       Суд, рассматривая исковые требования Сверкуновой Д.П.    принимает решение в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

    В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; … 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; … 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

    В ходе судебного разбирательства Сверкунова Д.П. доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что спорное жилое помещение не может приватизировать, так как документы, послужившие основанием для предоставления жилого помещения ее матери, утрачены. Спорная комната была предоставлена матери Сверкуновой Д.П. – Шепелевой Н.А. по месту ее работы. Шепелева Н.А. умерла в 2009 году. Бремя содержания спорного жилого помещения несет истец, иногда истцу помогает родная сестра по матери Шепелева Е.С. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают: истец, ее муж и двое детей.

Из письма зам. начальника КПМЭ от <Дата обезличена>, адресованного                зав. Общежитием по <адрес обезличен>,12а, усматривается, что Администрация и профком КПМЭ дает разрешение на прописку: комната 17 мужу Шепелевой Н. – Сверкунову И.П. (г/<адрес обезличен> л.д.20).

Из представленной копии трудовой книжки АТ-I <Номер обезличен> следует, что Шепелева Н.А. <Дата обезличена> была принята в Восточно-Сибирскую геологоразведочную экспедицию.

Согласно поквартирной карточке по форме <Номер обезличен> жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, нанимателем указана Шепелева Н.А. Шепелева Н.А. была зарегистрирована по указанному адресу с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата смерти), Сверкунов П.И. (муж) зарегистрирован с <Дата обезличена>, Сверкунова Даша (дочь) зарегистрирована с <Дата обезличена>. Также в поквартирную карточку внесена Шепелева Женя (дочь).

Из справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Сверкунова Д.П. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена>, также по указанному адресу зарегистрированы: Шепелева Е.П. (старый жилец), несовершеннолетние Бушин Е.А. и Бушина А.А. – дети истца, что также подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии со свидетельством о смерти серии II-СТ <Номер обезличен> Шепелева Н.А. умерла <Дата обезличена>.

Судом установлено, что истец Сверкунова Д.П. является дочерью ответчика Сверкунова П.И. и Шепелевой Н.А.

Так, согласно свидетельству о рождении серии VI-СТ <Номер обезличен> Сверкунова Д.П. родилась <Дата обезличена>, родителями являются: отец – Сверкунов П.И., мать – Шепелева Н.А. В соответствии со свидетельством об установлении отцовства серии I-СТ <Номер обезличен> Сверкунов П.И. признан отцом Шепелевой Д.П.

Заочным решением суда от<Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, Сверкунова П.И. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Настоящее решение является основанием для снятия Сверкунова П.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом от <Дата обезличена> усматривается, что данный Комитет сообщил Сверкуновой Д.П., что сведения о комнате <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> отсутствует в Реестре муниципального имущества <адрес обезличен> и указал перечень документов, необходимых для включения в Реестр указанной комнаты..

В соответствии со справкой ОГУП «ОЦТИ-Областной БТИ» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> адрес: <адрес обезличен>, указанный в поквартирной карточке и адрес: <адрес обезличен> комн. 7 указанный в техническом паспорте на комнату изготовленном ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» на дату <Дата обезличена>, являются адресами одного и того же объекта недвижимости: комнаты в четырехкомнатной коммунальной квартире расположенной на 2-ом этаже 5-ти этажного крупнопанельного жилого дома, общей площадью 17,2 кв.м в том числе жилой 17,2 кв.м. В настоящее время адрес комнаты: <адрес обезличен>

Согласно справке о наличии общей площади и потребительских качеств квартиры от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, составленной ООО «КАДАСТРГРУПП         <адрес обезличен>» по адресу: <адрес обезличен>, ком.7 расположено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, квартиросъемщик Шепелева Н.А.

Из реестровой карты муниципального имущества <адрес обезличен> № МКК26878 усматривается, что жилое помещение (комната) расположенное по адресу:               <адрес обезличен> находится в муниципальной собственности на основании распоряжения КУМИ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно техническому паспорту ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ», подготовленному по состоянию на <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, расположено жилое помещение – комната общей площадью 17,2 кв.м.

       Конституция Российской Федерации (ст.40) гарантирует каждому право на жилище.

      В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Федерального Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. При этом местом жительства, в соответствии со ст.2 названного закона может быть любое жилое помещение, где гражданин постоянно проживает на любых законных основаниях.

В ходе судебного разбирательства, из представленных документов достоверно установлено, что спорное жилое помещение ранее находилось в общежитии, было предоставлено матери истца-Шепелевой Н.А. в связи с трудовыми отношениями, истец Сверкунова Д.П. проживает в спорном жилом помещении с рождения и до настоящего времени, вселилась в данное помещение по месту жительства матери в несовершеннолетнем возрасте, проживала в этом помещении вместе с матерью и отцом, зарегистрирована в этом помещении с 1992 года по настоящее время, полагает, что истец имеет право обратиться в суд с рассматриваемым иском, к спорным отношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ о социальном найме.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: Гайфуллин И.А. и Бушин А.С. друг семьи и сожитель истца суду показали, что истец вместе с детьми и гражданским мужем проживают в спорной комнате, которая была предоставлена по месту работы матери истца.

        Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, поскольку их показания стабильны, не противоречивы, ничем не опровергаются.

    Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Сверкунова Д.П. была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> на законных основаниях, проживает там до настоящего времени постоянно, требования истца о признании за ней право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих данный вывод, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.01.2021