Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2020 (2-1641/2019;) ~ М-1804/2019 от 11.12.2019

гражданское дело №2-122/237-2020 г.

УИД 46RS0011-01-2019-002276-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2020 года                         г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Тарасову Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением к Тарасову Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Тарасову С.В. в сумме 479003 рубля на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности и (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взыскиванием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 532273 рубля 24 копейки, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 3114 рублей 10 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2577 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 57074 рубля 93 копейки; просроченный основной долг – 469506 рублей 83 копейки. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тарасовым С.В. и Банком. Взыскать с Тарасова С.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532273 рубля 24 копейки, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 3114 рублей 10 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2577 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 57074 рубля 93 копейки; просроченный основной долг – 469506 рублей 83 копейки. Взыскать с Тарасова С.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8522 рубля 73 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тарасов С.В.,, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Определением Арбитражного суда Курской области от 18 февраля 2020 года по делу №А35-12793/2019 заявление Тарасова Сергея Викторовича о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Тарасова С.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим должника - Мартос С.Б., член САУ «СРО «ДЕЛО».

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкртом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее Постановление N 63) указано, что соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В пункте 3 Постановления N 63 указано, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком Тарасовым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 479003 рубля сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором должно было производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно (п. 3.1, 3.2 договора).

Таким образом, истец обосновывает свои требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Тарасова С.В. на гражданско-правовой сделке, датированной до даты вынесения определения судом о признании обоснованным заявления Тарасова С.В. о признании его несостоятельным (банкротом), а также на возникновении у Тарасова С.В. обязательств по возврату долга, так как кредит ему был предоставлен Банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть также до даты вынесения определения судом о признании обоснованным заявления Тарасова С.В. о признании его несостоятельным (банкротом).

Следовательно, в силу ст. 5 п. 1, а также разъяснений по ее применению, изложенным в пунктах 1, 3 Постановления N 63, денежное обязательство, возникшее из Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к текущим платежам, так как возникло до даты принятия заявления Арбитражным судом Курской области о признании обоснованным заявления Тарасова С.В. о признании его несостоятельным (банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Тарасову Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом.

Судья Курского районного суда      А.В. Козлов

     Курской области (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ________________ /О.В.Иноземцев/

Главный специалист – М.С. Гришина

18.03.2020 года

СПРАВКА

Определение Курского районного суда Курской области от 20 февраля 2020 года обжаловано не было и вступило в законную силу 17 марта 2020 года.

Подлинный документ подшит в деле с УИД 46RS0011-01-2019-002276-25.

Дело находится в Курском районном суде.

Судья                    /О.В.Иноземцев/

Главный специалист                    /М.С.Гришина/