Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2018 от 10.09.2018

      К делу № 2-1542/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                                                            г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетковой Н. А. к Морозовой Е. Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации

У С Т А Н О В И Л:

Кочеткова Н.А. обратилась 06.08.2018 года в судебный участок № 182 мирового судьи Новокубанского района Краснодарского края, в порядке гражданского судопроизводства, с исковым заявлением к Морозовой Е.Ф. о защите чести, достоинства, и деловой репутации.

В исковом заявлении заявлены требования о понуждении (обязании) ответчика Морозову Е.Ф. публично опровергнуть порочащие истца честь и достоинство сведения, изложенные в письменном обращении в адрес истца и руководителя министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края, а именно, «своими некомпетентными фашистскими действиями Кочеткова ставит крест на всех усилиях этих лет, перечеркивает отношения с центром занятости населения и высокопоставленными людьми…», «прошу прислать другого специалиста, адекватного госслужащего, не нациста». В исковом заявлении также заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, перечислении этих денежных средств в Краснодарскую городскую благотворительную общественную организацию «Приют для пострадавших животных «Краснодог».

Кочеткова Н.А. в обоснование своих требований указала, что 25.07.2018 года она, в качестве должностного лица – сотрудника управления по надзору и контролю министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края, на основании приказа министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края № 355-к от 23.07.2018 года, в соответствии с приказом № 2440 от 09.07.2018 года «О проведении плановой выездной проверки негосударственного частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Курсы Кубани», прибыла для проведения плановой проверки в возглавляемую Морозовой Е.Ф. образовательную организацию.

25.07.2018 года, при проведении мероприятий в образовательной организации, были выявлены нарушения действующего законодательства в сфере образования, в том числе и при оказании платных образовательных услуг, о чем была поставлена в известность Морозова Е.Ф. на предмет привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ.

В дальнейшем, при проведении проверки, по прибытию к учреждению, возглавляемому Морозовой Е.Ф., ей, и другому специалисту Картеневой Е.В. воспрепятствовали проведению проверки, здание учебного учреждения было закрыто, о чем был составлен акт. Встретивший около здания представитель НЧОУ ДПО «Курсы Кубани» предположительно супруг Морозовой Е.Ф., вручил ей письмо, оформленное на бланке НЧОУ ДПО «Курсы Кубани» от 25.07.2018 года № 20, а также направленное 26.07.2018 года в министерство образования, науки и молодежной политики Краснодарского края, содержащее перечисленные выше порочащие сведения, не соответствующие действительности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края Хорольского Д.В. от 22.08.2018 года гражданское дело, имевшее № 2-1445/2018г., по исковому заявлению Кочетковой Н. А. к Морозовой Е. Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации передано по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края.

Истец Кочеткова Н.А. в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма, в которой истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Морозова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также поступила телефонограмма, в которой ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В судебном заседании установлено, что Морозова Е.Ф. является директором негосударственного частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Курсы Кубани».

Кочеткова Н.А., являясь сотрудником управления по надзору и контролю министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края, 25.07.2018 года в качестве должностного лица, на основании приказа министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края № 355-к от 23.07.2018 года, в соответствии с приказом № 2440 от 09.07.2018 года «О проведении плановой выездной проверки негосударственного частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Курсы Кубани», прибыла для проведения плановой проверки в возглавляемую Морозовой Е.Ф. образовательную организацию на период с 23.07.2018 года по 27.07.2018 года.

25.07.2018 года за № 20, директором негосударственного частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Курсы Кубани» Морозовой Е.Ф., на бланке данной организации, направлено письмо в адрес заместителя министра образования, науки и молодежной политики Краснодарского края Воробьевой Е.В., в котором содержатся следующие сведения: «своими некомпетентными фашистскими действиями Кочеткова ставит крест на всех усилиях этих лет, перечеркивает отношения с центром занятости населения и высокопоставленными людьми…», «прошу прислать другого специалиста, адекватного госслужащего, не нациста».

Согласно абз. 4 ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Истцом Кочетковой Н.А. не заявлено ходатайство о замене ответчика Морозовой Е.Ф. на негосударственное частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Курсы Кубани», тем самым суд рассмотрел заявленные требования Кочетковой Н.А. к физическому лицу Морозовой Е.Ф..

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, вышеуказанных норм закона, суд считает необходимым отказать Кочетковой Н.А. в удовлетворении заявленных требований, так как Морозова Е.Ф. не является надлежащим ответчиком по данному делу, ходатайств, либо согласия Кочетковой Н.А. о замене ответчика в суд не поступало.

При этом, Кочеткова Н.А. не лишена возможности обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением, но к НЧОУ ДПО «Курсы Кубани», с привлечением Морозовой Е.Ф. в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кочетковой Н. А. к Морозовой Е. Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в полном объеме заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2018 года.

Судья                                                                                      Г.Ф. Симанчев