Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-7/2018 от 09.01.2018

Председательствующий: Усенко Е.В.                                                         Дело № 77-14(7)/2018

РЕШЕНИЕ

16 января 2018 года                                             г. Омск

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

при секретаре Груша А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузнецова В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Омска от <...>, которым постановление судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области от <...> о привлечении Кузнецова В. В. к административной ответственности за совершении административном правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2.500 рублей, оставлено без изменения, а жалобу Кузнецова В.В. – без удовлетворения,

    установила:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области от <...> Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2.500 рублей.

Как следует из постановления, 16 июля 2017 года в отношении Кузнецова В.В. было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения – обязать Кузнецова В.В. привести жилое помещение в прежнее состояние, восстановив перегородку в комнате №5 квартиры 21 дома 10 по ул.Иванова в г.Омске площадью 13,0 кв.м в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Омска от 15.10.2009 года и техническим паспортом по состоянию на 16.02.2009 года в пользу взыскателя Кузнецовой Н.П.

05 октября 2017 года Кузнецову В.В. под роспись было вручено требование - привести жилое помещение в прежнее состояние, восстановив перегородку в комнате №5 квартиры 21 дома 10 по ул.Иванова в г.Омске площадью 13,0 кв.м в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Омска от 15.10.2009 года и техническим паспортом по состоянию на 16.02.2009 года в срок до 13 октября 2017 года.

08 ноября 2017 года при проверке исполнения данного требования судебного пристава-исполнителя установлен факт его неисполнения, что послужило основанием для привлечения Кузнецова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Кузнецов В.В. обжаловал его в районный суд, и судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе и дополнениях к жалобе Кузнецов В.В. просит отменить решение суда, указывает, что ранее установленная перегородка носила временный характер и была выполнена из корпусной мебели без использования строительных материалов, решение суда полностью исполнено в мае 2014 года. Ссылается на то, что ему неоднократно было отказано в разъяснении решения суда относительно материала, из которого должна быть установлена перегородка. Считает выводы суду о возведении им ранее строительной конструкции в комнате безосновательными, поскольку ни БТИ Омской области, ни ГЖИ Омской области в 2009 году не зафиксировали в его комнате №5 никаких строительных конструкций.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области Кривошеева Е.В., возразившего против жалобы Кузнецова В.В., оснований для отмены либо изменения решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В ст.6 Федерального закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» также закреплена обязательность судебных постановлений.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Частью 2 ст.17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения штрафа.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г.Омска от 15 октября 2009 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2009 года, комната №5 квартиры 21 в доме №10 по ул.Иванова в г.Омске сохранена в переустроенном и перепланированном виде.

В данном решении указано, что согласно выкопировке из плана 1 этажа строения № 10 по ул.Иванова в г.Омске по состоянию на 02.07.1963 площадь комнаты № 5 составляет 20,3 кв.м, по состоянию на 16.02.2009 - 13,0 кв.м, произведена самовольная перепланировка.

Решением Ленинского районного суда г.Омска от 01 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 08 мая 2014 года, были удовлетворены исковые требования Кузнецовой Н.П., на Кузнецова В.В. возложена обязанность привести жилое помещение в прежнее состояние, восстановив перегородку в комнате №5 квартиры 21 в доме №10 по ул.Иванова в г.Омске, площадью 13,0 кв.м, в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Омска от 15.10.2009 и техническим паспортом, составленным по состоянию на 16.02.2009.

Определением Ленинского районного суда г.Омска от 04 сентября 2014 года, вступившим в законную силу, Кузнецову В.В., отказано в разъяснении судебного акта от 01 апреля 2014 года ввиду того, что формулировки, изложенные судом, не содержат каких-либо противоречий либо неясностей, а Кузнецов В.В. фактически просил об истребовании доказательств, обязанность предоставления которых на Кузнецову судом не возлагалась.

Определением Ленинского районного суда г.Омска от 23 июня 2017 года Кузнецову В.В. было отказано в разъяснении исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 01 апреля 2014 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10 августа 2017 года указанное определение оставлено без изменения, жалоба Кузнецова В.В. – без удовлетворения. Суд второй инстанции указал, что исполнительный лист соответствует резолютивной части решения, содержащиеся в нем требования, изложены ясно, поэтому он не нуждается в разъяснении, при том, что решение вступило в законную силу и является обязательным для исполнения.

16 июля 2016 года на основании исполнительного листа, выданного 20 мая 2014 года Ленинским районным судом г.Омска, возбуждено исполнительное производство № <...> с предметом исполнения - обязать Кузнецова В.В. привести жилое помещение в прежнее состояние, восстановив перегородку в комнате №5 квартиры 21 дома 10 по ул.Иванова в г.Омске площадью 13,0 кв.м в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Омска от 15.10.2009 года и техническим паспортом по состоянию на 16.02.2009 года.

01 апреля 2017 года Кузнецову В.В. было выставлено требование в срок до 07 апреля 2017 года привести жилое помещение в прежнее состояние, восстановив перегородку в комнате №5 квартиры 21 дома 10 по ул.Иванова в г.Омске площадью 13,0 кв.м в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Омска от 15.10.2009 года и техническим паспортом по состоянию на 16.02.2009 года.

07 апреля 2017 года по указанному адресу при проверке исполнения требования судебного пристава-исполнителя установлен факт неисполнения требования, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, что послужило основанием для привлечения 07 апреля 2017 года Кузнецова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

18 мая 2017 года Кузнецову В.В. вновь выставлено требование в срок до 23 мая 2017 года привести жилое помещение в прежнее состояние, восстановив перегородку в комнате №5 квартиры 21 дома 10 по ул.Иванова в г.Омске площадью 13,0 кв.м в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Омска от 15.10.2009 года и техническим паспортом по состоянию на 16.02.2009 года.

23 мая 2017 года составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому требование судебного пристава-исполнителя не исполнено, что послужило основанием для привлечения 23 мая 2017 года Кузнецова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

07 июня 2017 года Кузнецову В.В. вновь выставлено требование в срок до 14 июня 2017 года привести вышеуказанное жилое помещение в прежнее состояние.

В связи с неисполнение указанного требования в установленный срок 19 июня 2017 года Кузнецов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Решением Ленинского районного суда г.Омска от 25 сентября 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Кузнецова В.В. – без удовлетворения.

14 июля 2017 года также под роспись Кузнецову В.В. было вручено требование о приведении вышеуказанного жилого помещения в прежнее состояние, при проверке исполнения данного требования 16 августа 2017 года установлен факт его неисполнения.

17 августа 2017 года в отношении Кузнецова В.В. вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, которое решением Ленинского районного суда г.Омска от 25 сентября 2017 года также оставлено без изменения.

06 сентября 2017 года Кузнецову В.В. под роспись было вручено требование в срок до 13 сентября 2017 года - привести жилое помещение в прежнее состояние, при проверке исполнения данного требования 26 сентября 2017 года установлен факт его неисполнения, что послужило основанием для привлечения Кузнецова В.В. 27 сентября 2017 года к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

05 октября 2017 года Кузнецову В.В. под роспись было вручено требование в срок до 13 октября 2017 года - привести жилое помещение в прежнее состояние, при проверке исполнения данного требования 8 ноября 2017 года установлен факт его неисполнения, что послужило основанием для составления 08 ноября 2017 года в отношении Кузнецова В.В. протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доказательств, подтверждающих объективное существование уважительных причин неисполнения Кузнецовым В.В. исполнительного документа в срок, установленный для исполнения, а также невозможность исполнения судебного решения в силу объективных причин, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы Кузнецова В.В. о том, что ранее установленная перегородка носила временный характер и была выполнена из корпусной мебели без использования строительных материалов, решение суда полностью исполнено в мае 2014 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически направлены на оспаривание выводов, содержащихся в решении суда от 01.04.2014 года по существу спора.

Вопреки доводам Кузнецова В.В., возведение перегородки из мебели не является перегородкой, которую Кузнецов В.В. обязан восстановить по решению суда.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Кузнецова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения судьи не усматривается.

Допущенные судьей районного суда в водной и резолютивной части решения описки в указании фамилии должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, не являются существенными и не могут повлечь отмену решения судьи, могут быть исправлены по правилам ст.29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Омска от <...> оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.В. - без удовлетворения.

Судья:                    В.В. Климова