Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2015 ~ М-1816/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Драгуновой НБ, Драгунову АИ, Мамбергер СА, Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 284 744,37 рублей.

Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу НБ «ТРАСТ «ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 047,44 рублей за требования имущественного характера и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требования неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: Товары в обороте: Женская одежда <данные изъяты>» в ассортименте. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 223 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Драгуновой Н.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 227 000 рублей со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 26 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 227 000 рублей на счет заемщика.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключил с Драгуновым А.И. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года; с Мамбергер С.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года; с ООО «Люкс» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С ООО «Люкс» истцом также был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик денежными средствами, предоставленными Банком воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно, неоднократно в установленные кредитным договором сроки задолженность по кредиту не погашал.

Направленные Банком требования о досрочном погашении кредитной задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 284 744,37 рублей, в том числе основной долг в размере 224 127,86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 53 089,48 рублей, проценты на просроченный долг в размере 7 527,03 рублей.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Драгунова Н.Б. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого она заявила.

Ответчики Драгунов А.И., Мамбергер С.А. в судебное заседание не явились, их представитель Драгунова Н.Б., действующая на основании доверенности, относительно удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель ответчика ООО «Люкс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – Анкетой на получение кредита (л.д. 16 оборотная сторона-17), Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборотная сторона-19), графиком платежей (л.д. 22), выпиской по счету (л.д. 15), расчетом задолженности (л.д. 14) подтверждается предоставление банком ответчику Драгуновой Н.Б. кредита в размере 227 000 рублей на 19 месяцев, со взиманием за пользование кредитом процентов 26 % годовых, а также факт использования ответчиком Драгуновой Н.Б. денежных средств из предоставленной ей истцом суммы кредитования.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 284 744,37 рублей, в том числе основной долг в размере 224 127,86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 53 089,48 рублей, проценты на просроченный долг в размере 7 527,03 рублей.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит был предоставлен Драгуновой Н.Б. на срок 19 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, определен срок окончания исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в суд с исковым заявлением НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), то есть с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что с истечением срока исковой давности по основному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.. Законом не предусмотрена возможность для иного исчисления срока исковой давности в случае нарушения стороной исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ указанное обстоятельство – (пропуск срока исковой давности), в том случае, если о его применении заявлено ответчиком в споре, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик заявил о применении пропуска срока исковой давности, оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Драгуновой НБ, Драгунову АИ, Мамбергер СА, Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ