Решение по делу № 2-115/2014 от 26.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

с участием представителя ответчика Зайцевой А.В. по назначению адвоката Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №, выданный Адвокатским кабинетом № 1845 Адвокатской палаты Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/14 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России к Зайцевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к Зайцевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевой А.В. был заключен кредитный договор № -----, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме ---- руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку ---- % годовых.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ----- рублей.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере --- процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 05.11.2013г. задолженность ответчика составляет ---- руб. --- коп., из которых: --- руб. --- коп. – просроченные проценты, ---- руб. ---- коп. – просроченный основной долг, ---- руб. ---- коп. – неустойка за просроченные проценты, ---- руб. ---- коп. – неустойка за просроченный основной долг.

02.10.2013г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ----- от 15.03.2013г. и взыскать с Зайцевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере ---- руб. ---- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб. ---- коп.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности Родин А.С. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Зайцева А.В. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: (адрес 1), и по адресу: (адрес 2). Однако заказные письма возвращены с отметкой Зарайского узла связи в связи с истечением срока хранения.

Из адресной справки ОУФМС по Зарайскому муниципальному району следует, что Зайцева А.В.зарегистрирована по адресу: (адрес 1). Местонахождение Зайцевой А.В. неизвестно.

Интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Назаров А.Н. по ордеру № 3 от 06 марта 2014 года, выданному Адвокатским кабинетом №1845 Адвокатской палаты Московской области.

Представитель ответчика адвокат Назаров А.Н.в судебном заседании пояснил, что имеются основания для удовлетворения иска, оставил решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

По делу установлено, что 15 марта 2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевой А.В. был заключен кредитный договор № ----, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме ---- руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку ---- % годовых (л.д. 12-18).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ---- % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В соответствии с п. 4.3.4. кредитного договора по требованию кредитора заемщик обязуется досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях предусмотренных п. 4.2.3 договора.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договор, случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном порядке) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 02.10.2013 года была направлено требование № 38-01/1591 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 33-34).

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленным суду расчетом задолженности по которому по состоянию на 05.11.2013г. задолженность ответчика составила сумму ---- руб. --- коп., из которых: ---- руб. ---- коп. – просроченные проценты, ---- руб.---- коп. – просроченный основной долг, ---- руб. ---- коп. – неустойка за просроченные проценты, ----- руб. ---- коп. – неустойка за просроченный основной долг (л.д. 28-32).

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут. Данный расчет судом проверен, он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Зайцева А.В. свои обязанности по кредитному договору № ---- от 15.03.2013г. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного расторжения договора, то суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Зайцевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Зайцевой А.В. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ---- руб. ---- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России к Зайцевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ---- от 15.03.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя специализированного дополнительного офиса № ---- Х.Е.А. и Зайцевой А.В..

Взыскать с Зайцевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ---- от 15.03.2013г. в размере ---- (----) рублей ---- копеек.

Взыскать с Зайцевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- ( -----) руб. ---- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья Р.М. Горина