Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2017 ~ М-146/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-170/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2017 г. п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КТК» к Сорокину А.В. о взыскании убытков,

установил:

ООО «КТК» обратилось в суд иском к ответчику по тем основаниям, что в соответствии с договором от 10.10.2014 г., заключенного с Государственным комитетом РК по транспорту, является уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение задержанных уполномоченными органами транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. 17.05.2016 г. Сорокиным А.В. совершено административное правонарушение, в результате чего задержанное транспортное средство <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, силами истца было перемещено на специализированную стоянку, где оно хранится по настоящее время. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика убытки, связанные с перемещением и хранением задержанного мотоцикла по состоянию на 10.01.2017 г. в размере 238191 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5582 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, поскольку транспортное средство ему не принадлежит. Кроме того, указал, что ответчик злоупотребил правом, не разрешая спорную ситуацию с мая 2016 года.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Согласно статье 4 (в редакции от 16.07.2015, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) Закона Республики Карелия от 11.12.2012 г. № 1653-ЗРК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Республике Карелия» в целях возмещения расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, уполномоченной организацией взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Размеры тарифов на перемещение задержанного транспортного средства (за исключением случая, когда транспортное средство задержано в границах Петрозаводского городского округа), размер платы за перемещение задержанного транспортного средства в границах Петрозаводского городского округа, размеры тарифов на хранение задержанного транспортного средства определяются органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории Республики Карелия. Плата за перемещение задержанного транспортного средства (за исключением случая, когда транспортное средство задержано в границах Петрозаводского городского округа) взимается за каждый полный километр пути от места задержания транспортного средства до места нахождения специализированной стоянки. В случае если расстояние по кратчайшему пути от места задержания транспортного средства до места нахождения специализированной стоянки составляет менее одного километра, плата за перемещение задержанного транспортного средства взимается за полный километр пути.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 12.09.2014 г. № 84 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Карелия (за исключением г. Петрозаводска) для ООО «КТК», согласно которым размер платы за перемещение задержанного транспортного средства составляет 117 руб./км., размер платы за хранение на транспортное средство категории «А» составляет 40 руб./час.

Из материалов дела следует, что 17.05.2016 г. Сорокиным А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в результате чего на основании протокола о задержании транспортного средства от 17.05.2016 г. мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, которым управлял ответчик, помещен на специализированную автостоянку ООО «КТК».

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 18.05.2016 г. Сорокин А.В. признан виновным в совершении 17.05.2016 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку подтвержден актом сдачи-приемки оказанных услуг от 17.05.2016 г.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно статье 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке статьи 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

С учетом вышеприведенного, надлежащим ответчиком по данному делу является Сорокин А.В., который непосредственно управлял транспортным средством и совершил административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку.

Определяя размер убытков, суд исходит из того, что документально подтвержденные актом сдачи-приемки оказанных услуг от 17.05.2016 г. расходы, в размере 8466 руб., связанные с перевозкой транспортного средства на специализированную стоянку, подлежат взысканию в полном размере.

Вместе с тем, истребуемая сумма расходов по хранению подлежит уменьшению по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из материалов дела, претензия о наличии задолженности за перемещение и хранение транспортного средства была направлена ответчику только 02.03.2017 г., таким образом, учитывая, что истцом не предпринимались своевременные и добросовестные действия по возмещению расходов за услуги хранения задержанного транспортного средства, что способствовало увеличению размера убытков, суд приходит к выводу об уменьшении размера ответственности Сорокина А.В. по их возмещению, и считает необходимым взыскать с него плату за хранение мотоцикла в размере 20000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 667 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КТК» 28466 (двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб.

Взыскать с Сорокина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КТК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 667 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                      Е.Г. Великанов