Определение по делу № 5-125/2021 от 29.03.2021

                             66RS0006-02-2021-000161-06

                                 5-125/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года                             п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Куцый Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова В. Н., <...>,

     УСТАНОВИЛ:

17.01.2021 полицейским ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении Соколова В.Н. составлен протокол 6604 № 0971607559 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В материалах дела имеется ходатайство Соколова В.Н. о направлении дела об административном правонарушении на расмотрение по месту жительства.

Согласно определению от 02.03.2021 судьи Орджонкидзевского районного суда г. Екатеринбурга В.А. Жабреева, дело передано по подведомственности в Белоярский районный суд Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Также согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Согласно определению от 02.03.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, протоколу 6604 № 0971607559 от 17.01.2021, объяснению от 17.01.2021 Соколова В.Н., копии паспорта <номер>, выданного 05.04.2005 ОВД <адрес>, Соколов В.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Заречного районного суда <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, дело подлежит рассмотрению Заречным районным судом Свердловской области (г. Заречный, ул. Свердлова, д.6, 624250).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5,29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколова В. Н. передать на рассмотрение в Заречный районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Г.В. Куцый