Решение от 17.08.2020 по делу № 2-6509/2020 от 27.02.2020

Дело №2-6509/2020

24RS0048-01-2020-002721-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфиловой Т.И., Тишковой Ю.А. к Панфилову А.О. о лишении права собственности на автомобиль, выплате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова Т.И., Тишкова Ю.А. обратились в суд с исковым заявлением к Панфилову А.О. требуя лишить права собственности на автомобиль «Mazda MPV EFINI» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н № Панфилова А.О., c выплатой денежных средств в счет компенсации за автомобиль 25 000 рублей, передать долю автомобиля «Mazda MPV EFINI» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, принадлежащую Панфилову А.О. – Панфиловой Т.И., мотивируя требования тем, что истцам и ответчику принадлежит на праве собственности в порядке наследования автомобиль «Mazda MPV EFINI» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, которым не возможно пользоваться совместно. Поскольку стороны не могут прийти к соглашению, истцы вынуждены обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы Панфилова Т.И., Тишкова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Панфилов А.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства регламентированы ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей собственности на нее. Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст.1169 ГК РФ).

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч.2 ст.246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении, правил, предусмотренных ст.250 ГК РФ.

Из п.4 ст.252 ГК РФ следует, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, Панфилов А.О. является внуком ФИО6, Тишкова Ю.А. является дочерью ФИО6, Панфилова Т.И. является супругой ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданное Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.24).

После смерти ФИО6 открылось наследство, а именно:

1/3 доли в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес>;

- доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки «Mazda MPV EFINI», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- доля в праве собственности на автомобиль марки «Toyota Croun», ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- доля в праве собственности на автомобиль марки «HINO RANGER». ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- доля в праве аренды земельного участка по адресу: <адрес>.

С заявлением о вступлении в наследство обратились Панфилова Т.И., Тишкова Ю.А., Панфилов А.О., что подтверждается заявлениями (л.д.26-32).

Панфилова Т.И., Тишкова Ю.А., Панфилов А.О. получили свидетельства о праве на наследства, в том числе в отношении автомобиля «Mazda MPV EFINI», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в связи, с чем Панфилова Т.И. является собственником 2/3 доли, Тишкова Ю.А. – 1/6 доли, Панфилов А.О. – 1/6 доли спорного автомобиля (л.д.44-46).

Согласно Заключения ООО Агентства правового обслуживания и оценочной деятельности «ПАРИТЕТ» рыночная стоимость автомобиля «Mazda MPV EFINI», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 176 600 рублей, стоимость 1/6 доли – 25 000 рублей (л.д.9).

Согласно ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 21.04.2011 №517-О-О), положения абз.2 п.3 ст.252 ГК РФ, предусматривающие право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между участниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что автомобиль «Mazda MPV EFINI», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находятся во владении ответчика Панфиловой Т.И., однако, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, последней принадлежит лишь 2/3 доля из указанного спорного имущества.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные ГПК РФ процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания искового заявления предусмотренные положениям ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и ответчику понятны, истцами переданы денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается распиской, автомобиль находится во владении истцов, истец Тишкова Ю.А. не возражает против того, чтобы автомобиль принадлежал на праве собственности Панфиловой Т.И., суд, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и приходит к выводу о том, что необходимо Панфилова А.О. лишить права собственности на автомобиль «Mazda MPV EFINI», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, c выплатой денежных средств в счет компенсации за автомобиль 25 000 рублей; решение в части выплаты денежных средств Панфиловой Т.И., Тишковой Ю.А. в пользу Панфилова А.О. в размере 25 000 рублей в счет оплаты автомобиля, считать исполненным; передать долю автомобиля «Mazda MPV EFINI», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащую Панфилову А.О., Панфиловой Т.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «Mazda MPV EFINI», ░/░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., c ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ «Mazda MPV EFINI», ░/░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 21.08.2020 ░░░░.