Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-781/2012 от 29.10.2012

дело 1-781/4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 27 ноября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С., подсудимого Домуть А.М., защитника-адвоката Тимонина А.В., представившего удостоверение № 248, выданное 08.10.2003 г. и ордер № 159 от 09.07.2012 года, при секретаре Жевнеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДОМУТЬ А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домуть А.М., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении иным гражданином психотропного вещества в особо крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, 02 марта 2012 года в период до 16 часов 25 минут договорился с лицом под псевдонимом ФИО1, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст. 6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» психотропных веществ, об оказании помощи последнему в приобретении психотропного вещества - амфетамин, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг другу продавцом и покупателем психотропных веществ.

Реализуя свой преступный умысел, 02 марта 2012 года около 16 часов 25 минут Домуть A.M. встретился с лицом под псевдонимом ФИО1 у <адрес> РК, где получил от лица под псевдонимом ФИО1 деньги в сумме 2600 рублей с целью приобретения психотропного вещества. Затем, в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут 02 марта 2012 года, Домуть A.M. незаконно приобрел у неустановленного лица на деньги, полученные от лица под псевдонимом ФИО1 психотропное вещество - амфетамин массой 1,020 грамма. После чего, продолжая свои преступные действия, Домуть A.M. около 16 часов 35 минут 02 марта 2012 года, находясь у <адрес> передал лицу под псевдонимом ФИО1 ранее приобретенное психотропное вещество - амфетамин массой 1,020 грамма, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий. Тем самым Домуть A.M. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно незаконному приобретению психотропного вещества в особо крупном размере.

Указанное количество психотропного вещества - амфетамин массой 1,020 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 11.02.2006 г. (в редакции постановления Правительства РФ N 1090 от 22.12.2011), является особо крупным размером для данного психотропного вещества.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Домуть А.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Домуть А.М. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Домуть А.М. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Домуть А.М. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, совершенного в особо крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Домуть А.М. влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Домуть А.М. ранее не судим, в течение 2012 года к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «РНПД МЗ РК» и ГУЗ «РНД МЗ РК» не состоит, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая, что Домуть А.М. совершил преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленном против здоровья населения и общественной нравственности, отличающееся высокой степенью общественной опасности, принимая во внимание конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Домуть А.М. преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не предусматривающей альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие положительных социальных установок, суд полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая факт совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и <данные изъяты>, суд полагает необходимым установить Домуть А.М. испытательный срок и возложить на него ряд обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения его семьи, назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

<данные изъяты>.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДОМУТЬ А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Домуть А.М. не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, <данные изъяты>.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От взыскания процессуальных и судебных издержек Домуть А.М. освободить.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного предоставления, кассационных жалоб.

Председательствующий: