Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-70/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 11 июня 2013 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Бережновой Н.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2 с целью скупки пуха и пера птицы пришла на территорию домовладения ФИО7 расположенного по адресу <адрес>. Далее, желая позвать хозяев домовладения, ФИО2 через незапертые на запорные устройства входные двери прошла в жилой дом, расположенный на территории указанного домовладения, после чего, неоднократно позвав хозяев домовладения и поняв, что хозяева в доме отсутствуют, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, прошла в спальную комнату, в которой на туалетном столике обнаружила шкатулку, из которой ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут тайно похитила бывшую употреблении цепь двойного плетения из золота 585 пробы массой 2.19 гр. стоимостью 4154 рублей, бывшую в употреблении подвеску в виде иконы Святой Анастасии из золота 585 пробы массой 1.08 гр. стоимостью 2095 рублей, бывшую употреблении зубную коронку, изготовленную из золота 958 пробы массой 0,57 гр. стоимостью 456 рублей, бывшую в употреблении бижутерную подвеску в виде рыбки стоимостью 95 рублей, бывший в употреблении крест с ушком и кольцом из золота 585 пробы массой 1.08 гр. стоимостью 1976 рублей, бывший употреблении крест без ушка и кольца из золота 585 пробы массой 1,17 гр. стоимостью 2450 рублей, принадлежащие ФИО7, а всего тайно похитила чужого имущества на общую сумму 11226 рублей, причинив тем самый ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего ФИО2 с похищенным покинула место совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО5, заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признаёт себя виновной, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, и она полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Защитник ФИО6 поддержал мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая ФИО7 в адресованном суду заявлении (том 1, л.д. 203), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимой осознаны характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в стоимости похищенного, его ценности для потерпевшей ФИО7 Сумма похищенного имущества превышает 2500 рублей.

При определении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие её данные, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО5 <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5, судом признается рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшей.

Применение ч.1 ст.62 УК РФ при указанных обстоятельствах и назначении наказания подсудимой ФИО5, суд считает невозможным, поскольку наказание в соответствии с данной нормой права назначается лишь при обязательном условии об отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд при рассмотрении настоящего дела не находит.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из характеристики личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает необходимым применить статью 73 УК РФ, так как считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимой альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также оснований к применению дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 суд считает возможным изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку из кожзаменителя, сотовый телефон марки «Самсунг» раскладного типа в корпусе розового цвета, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО2; одну светлую дактоплёнка № со следом среднего пальца правой руки ФИО2, хранящуюся при уголовном деле в опечатанном конверте – уничтожить; два золотых крестика, бижутерную подвеску в виде рыбки, золотой кулон в виде иконы, золотую цепь, золотую зубную коронку - находящиеся у потерпевшей ФИО7, - оставить у неё по принадлежности, прекратив ответственное хранение по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 18, 60, 62, 68, 69, 73 УК РФ, ст.307, 308 и 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с учётом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; - не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

ФИО2 засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: женскую сумку из кожзаменителя, сотовый телефон марки «Самсунг» раскладного типа в корпусе розового цвета, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО2; одну светлую дактоплёнку № со следом среднего пальца правой руки ФИО2, хранящуюся при уголовном деле в опечатанном конверте – уничтожить; два золотых крестика, бижутерную подвеску в виде рыбки, золотой кулон в виде иконы, золотую цепь, золотую зубную коронку, находящиеся у потерпевшей ФИО7, – оставить у неё по принадлежности, прекратив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Судья: С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.