Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-607/2019 от 10.10.2019

дело № 1-607/2019

50RS0036-01-2019-005868-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 23 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

защитника – адвоката Лобзиной Э.Б., - удостоверение № 9288 и ордер №616,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖЕЛЕЗНОВОЙ Юлии Александровны, <дата> года рождения, уроженки г. Владимир, гражданки Российской Федерации, образование 8 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, судимой:

12.03.2019г. мировым судьей судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка по 5% в доход государства;

15.08.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области неотбытое наказание по приговору от 12.03.2019г. заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобождена 13.12.2019г. по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Железнова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Железнова Ю.А., в период времени с 10 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. <дата> находясь в <адрес>, решила похитить чужое имущество, принадлежащее её сожителю К. убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила ноутбук марки «Lenovo Z585» в корпусе темного цвета серийный помер QB05209837 стоимостью 19 876 рублей, принадлежащий К., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 19 876 рублей.

В судебное заседание подсудимая Железнова Ю.А. не явилась, направила заявление и в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенная на предварительном следствии Железнова Ю.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника показала, что в мае 2019г. она познакомилась с К. и стала совместно с ним проживать <адрес> 13.08.2019г. К. ушел около 10.00 час. на подработку, дядя К. также отсутствовал. У К. в собственности имеется ноутбук «Lenovo Z585» в корпусе темного цвета, который она решила похитить, чтобы потом продать, так как ей нужны были денежные средства. Около 11.00 час. она взяла указанный ноутбук и направилась в сторону железнодорожной станции <адрес>, где на подходе к вокзалу ее остановили сотрудники полиции и попросили ее предъявить паспорт, так как у нее не было паспорта и документов на ноутбук, то сотрудники полиции попросили ее проследовать в Софринский отдел полиции для установления личности. В отделе полиции она добровольно изъявила желание написать явку с повинной, при этом на неё ни кто не оказывал давление. В совершенном преступлении она признается и раскаивается (том 1 л.д. л.д. 23-25, 34-36).

Вина подсудимой Железновой Ю.А., помимо её полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением К. от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые путем свободного доступа в период времени <дата> с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. из адреса его проживания: <адрес> похитили его ноутбук марки «Леново», стоимостью 19 000 рублей; ущерб является для него значительным (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии К. осмотрено место происшествия - комната <адрес>, д.Рахманово, К. указал место, где находился его ноутбук ( л.д. 6-7, 8-10);

- протоколом явки с повинной от 13.08.2019г., в котором Железнова Ю.А. собственноручно указала о совершенном ею преступлении, о том, что <дата>, находясь в гостях у своего знакомого К. по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он <адрес>, тайно похитила ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета; ноутбук хотела продать, деньги потратить на свои нужды ( л.д. 11);

-протоколом выемки от 13.08.2019г., согласно которому у Железновой Ю.А. был изъят ноутбук «Lenovo Z585» в корпусе темного цвета (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ноутбук «Lenovo Z585» в корпусе темного цвета, изъятый у Железновой Ю.А. (л.д. 37-38, 39-40);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 02.09.2019г., согласно которому потерпевший К. опознал свой ноутбук, который у него был похищен 13.08.2019г. ( л.д. 41-42);

-распиской К. о получении от следователя ноутбука (л.д.61);

- заключением оценочной экспертизы № от 30.09.2019г., согласно которому рыночная стоимость ноутбука марки «Lenovo Z585» в корпусе темного цвета на 13.08.2019г. составляет 19 876 рублей (л.д. 47-58);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего К., свидетеля Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший К. на предварительном следствии показал, что он проживает со своим дядей Н. <адрес>. В мае 2019 г. он познакомился с Железновой Ю., с которой они стали проживать по вышеназванному адресу. Железнова Ю. нигде не работала, занималась домом и огородом.

У него в собственности есть ноутбук марки «Lenovo Z585» в корпусе темного цвета, который купил с рук в 2017г. без документов. Ноутбук всегда находился дома, на тумбочке у кровати. 13.08.2019г. около 10.00 час. он ушел из дома, его дядя ушел раньше, дома оставалась Железнова Ю. Ноутбук находился на своем месте. Когда он вернулся домой, то обнаружил, что ноутбука нигде дома нет. Он позвонил Железновой Ю., телефон её был выключен. После этого он вызвал сотрудников полиции и написал заявление о краже ноутбука, стоимость которого 19 000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как у него нет постоянного заработка, помимо этого он содержит сожительницу и своего дядю. Похищенный у него ноутбук сможет опознать по цвету, корпусу, логотипу, механическим повреждениям, заводским наклейкам (л.д. 16-18).

Свидетель Г. – о/у группы УР Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 13.08.2019г. в Софринский отдел полиции обратилась гражданка Железнова Ю.А., 1985 г.р., и изъявила желание составить протокол явки с повинной. При составлении протокол участвовали двое понятых. В ходе составления явки с повинной Железнова Ю.А. сообщила о совершенном ею преступлении, о хищении <дата> ноутбука марки «Леново», принадлежащего её знакомому К., о чем собственноручно указала в протоколе. Железнова Ю.А. в содеянном раскаивалась. Данный протокол был зарегистрирован в дежурной части Софринского ОП МВД России «Пушкинское». При составлении протокола явки с повинной какое-либо давлении со стороны сотрудников полиции на Железнову Ю.А. не оказывалось ( л.д. 62-63).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Железновой Ю.А. полностью установленной и квалифицирует её действия по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Железновой Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимой: Железнова Ю.А судима (80-82, 85-88), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84), участковым г. Владимира характеризуется нейтрально (л.д. 83).

К обстоятельствам, смягчающим Железновой Ю.А. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит её явку с повинной (л.д. 11), активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Железновой Ю.А., судом не установлено.

Суд назначает наказание Железновой Ю.А. по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности Железновой Ю.А., всей совокупности обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать её исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖЕЛЕЗНОВУ Юлию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Железнову Ю.А. обязанность: встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), осуществляющего исправление условно осужденных, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения указанного органа и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Железновой Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить

Вещественные доказательства:

ноутбук марки «Lenovo Z585» – оставить по принадлежности у К.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: