Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2078/2021 ~ М-1882/2021 от 27.08.2021

Дело №2-2078/2021

73RS0003-01-2021-005418-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ульяновск         4 октября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элатомцева ФИО6 к Головинцеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Элатомцев А.А. обратился в суд с иском к Головинцеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 07.12.2020, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

От истца Элатомцева А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Головинцеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также просил отменить обеспечительные меры в отношении ответчика и возвратить госпошлину.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения иска Элатомцева А.А. определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03.09.2021 был наложен арест на имущество Головинцева А.А. в пределах заявленных требований.

        В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, имеются все основания для отмены обеспечительных мер.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 10 094 руб. (14 420 руб. 29 коп. х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Элатомцева ФИО8 от исковых требований к Головинцеву ФИО9 взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с имущества ФИО2, наложенный определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО1 уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции 29) государственную пошлину в размере 10094 руб.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      Ю.Р. Санатуллова