Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2016 ~ М-242/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-276/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                    «27» апреля 2016 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала по доверенности от 16.06.2014 года Рагимова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Телоян Э.Д., Косоголову В.Н. и Седову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Телоян Э.Д., Косоголову В.Н. и Седову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 31.07.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Телоян Э.Д. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 515 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых (п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 статьи 1 кредитного договора – до 31 июля 2017 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом кредитор вправе, руководствуясь пунктами ст. 6 кредитного договора начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. Согласно п. 4.7 ст. 4 кредитного договора банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом и неустойки путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. В установленный срок требования банка заемщиком исполнены не были. По состоянию на 27.08.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 31.07.2012 года составляет 466 335 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный долг – 354 162 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом – 83 817 руб. 98 коп.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 19 873 руб. 66 коп.; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 8 481 руб. 27 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица от 31.07.2012 года № с Косоголовым В.Н.; № с Седовым В.В. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Телоян Э.Д. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты указанной задолженности. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Телоян Э.Д., Косоголова В.Н. и Седова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2012 года в сумме 466 335 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный долг – 354 162 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом – 83 817 руб. 98 коп.; неустойку за несвоевременный возврат основного долга – 19 873 руб. 66 коп.; неустойку за несвоевременный возврат процентов – 8481 руб. 27 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 863 рубля 35 копеек.

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала по доверенности Рагимов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд взыскать в солидарном порядке с Телоян Э.Д., Косоголова В.Н. и Седова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2012 года в сумме 466 335 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный долг – 354 162 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом – 83 817 руб. 98 коп.; неустойку за несвоевременный возврат основного долга – 19 873 руб. 66 коп.; неустойку за несвоевременный возврат процентов – 8481 руб. 27 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 863 рубля 35 копеек.

Ответчик Телоян Э.Д. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно между ним и истцом 31.07.2012 года заключен кредитный договор, согласно которого он получил денежную сумму в размере 515 000 рублей. В связи с несвоевременной уплатой платежей за ним образовалась задолженность.

Ответчики Косоголов В.Н. и Седов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом /л.д. 61, 64, 65/, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Косоголова В.Н. и Седова В.В.

Выслушав представителя истца, ответчика Телоян Э.Д., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из материалов дела следует, что 31 июля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала № Л. и Телоян Э.Д. был заключен кредитный договор № /л.д. 10-14/, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 515 500 рублей 00 копеек на срок до 31 июля 2017 года под 18,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (основного долга), согласно кредитного договора, осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно п. 4.9 кредитного договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство уплатить кредитору кредит и начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Согласно п. 6.2 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.5 и п. 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере десяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер неустойки (пени) определяется кредитором на основании настоящего договора и указывается в требовании (п.6.3 кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по кредитному договору № от 31.07.2012 года исполнены. Факт получения Телоян Э.Д. денежных средств в сумме 515 500 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету № за 31.07.2012 г. /л.д. 31/, банковским ордером № 13546 от 31.07.2012 года /л.д. 32/.

Ответчиком Телоян Э.Д. обязательства по кредитному договору № от 31.07.2012 года исполнялись ненадлежащим образом, что нашло свое подтверждение в расчете задолженности по состоянию на 27.08.2015 года /л.д. 9/, что также не отрицается ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

          Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

           В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств 31.07.2012 года были заключены договоры поручительства № с Косоголовым В.Н. /л.д. 18-22/ и № с Седовым В.В. /л.д. 23-27/, которые взяли на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение Телоян Э.Д. его обязательств по кредитному договору в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 1.6 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители были ознакомлены со всеми условиями договоров поручительства и получили их экземпляры.

Истец предоставил расчет задолженности /л.д. 9/, согласно которого задолженность Телоян Э.Д. за период с 13.05.2014 года по 27.08.2015 года составляет 466 335 руб. 25 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 197608 руб. 21 коп., суммы просроченного долга – 156 554 руб. 13 коп., текущих процентов – 1 656 руб. 66 коп., просроченных процентов – 80 848 руб. 84 коп., процентов по просроченной задолженности – 1 312 руб. 48 коп., пени на основной долг – 19 873 руб. 66 коп., пени на проценты – 8 481 руб. 27 коп., который суд признает верным.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность, образовавшаяся по состоянию на 27.08.2015 г., в сумме 466 335 руб. 25 коп.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 7 863 руб. 35 коп. /л.д. 6, 7, 8/.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей по взысканию судебных расходов, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 863 руб. 35 коп.

           Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Телоян Э.Д., Косоголову В.Н. и Седову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Телоян Э.Д., Косоголова В.Н. и Седова В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 31.07.2012 года, образовавшуюся по состоянию на 27 августа 2015 года, в размере 466 335 руб. 25 коп., из которых:

- просроченный долг – 354 162 руб. 34 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 83 817 руб. 98 коп.;

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 19 873 руб. 66 коп.;

- неустойка за несвоевременный возврат процентов – 8 481 руб. 27 коп.

Взыскать солидарно с Телоян Э.Д., Косоголова В.Н. и Седова В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 863 рубля 35 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

        Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2016 года.

Председательствующий судья ___________ С.А. Денисов