Решение по делу № 2-13447/2016 ~ М-12645/2016 от 14.10.2016

Дело №2-13447/2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года                                                                                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                       Александровой Н.И

при секретаре                                                   ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в пользу истца кредитной задолженности в сумме 797600,34 рублей, расходы по оплате госпошлины, произведя зачет ранее оплаченной суммы госпошлины, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 был предоставлен кредит в размере 694900 руб. под 20,5% годовых, путем перечисления на счет заемщика. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, предоставил кредит в указанном размере. Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК УРАЛСИБ в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора - предоставил ответчику /заемщику/ ФИО1 кредит в размере 330000 руб. путем перечисления на счет заемщика, с условием погашения суммы кредита и процентов 24, % годовых согласно графика. Однако ответчиком в течении срока действия указанных кредитных договоров неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Согласно раздела 5 указанных кредитных договоров в связи с просроченной задолженностью истец направлял ответчику уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик указанные требования оставил без удовлетворения. На день подачи искового заявления Заемщик свои обязательства по Кредитным договорам перед Банком не выполнил, его задолженность составляетв указанном размере.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

       Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом согласно письменного уведомления и при отсутствии ходатайства об отложении дела и уважительности причин неявки.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно ходатайства, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.              

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор -, согласно которого истец предоставил ответчику /заемщику/ ФИО1 кредит в размере 330000 руб. путем перечисления на счет заемщика сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием погашения суммы кредита и процентов в размере 24,30 % годовых согласно графика. Данные обстоятельства подтверждаются ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Также, согласно кредитного договора - от ДД.ММ.ГГГГ ОАО БАНК УРАЛСИБ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 694900 руб. под 20,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления на счет заемщика, что также подтверждается выпиской по счету, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32/.

Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» /ранее ОАО БАНК УРАЛСИБ/ свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Между тем, доводы истца, что ответчиком в течении срока действия указанных кредитных договоров неоднократно нарушались срока возврата кредита и процентов, перечисления были несвоевременно и в недостаточном для погашения задолженности размере, в судебном заседании не опровергнуты, нашли подтверждения сведениями по счету заемщика.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был предупрежден о необходимости погашения задолженности по указанным кредитным договора и расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору и пени/штрафов.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено ответчиком.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает необходимым, удовлетворяя исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору - от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197030,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 173281, 63 руб., по процентам - 23749,26 руб., по кредитному договору - от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетов истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600569, 45 рублей, в том числе по кредиту - 533492,28 руб., по процентам-67077,17 руб., т.е. всего 797600,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 11176 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, произведя зачет ранее уплаченной истцом госпошлины в сумме 5649,14 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

       

Руководствуясь ст.ст. 10, 15, 309, 310, 333, 343-357, 810, 811, 813, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 100, 113, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 797600, 34 рублей, в том числе:

по кредитному договору - от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197030,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 173281, 63 руб., по процентам - 23749,26 руб.,

по кредитному договору - от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600569, 45 рублей, в том числе по кредиту - 533492,28 руб., по процентам-67077,17 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 11176 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий судья:                                                    Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-13447/2016 ~ М-12645/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк Уралсиб
Ответчики
Долгов Владимир Григорьевич
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Александрова (Стройкова) Надежда Ивановна
Дело на странице суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
14.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2016Передача материалов судье
18.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2016Подготовка дела (собеседование)
17.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2016Судебное заседание
17.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее