Определение по делу № 2-2960/2017 ~ М-2376/2017 от 04.07.2017

Дело №2-2960/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года     

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием ответчика Грачева М.А., представителя ответчика Кочкиной Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к Грачеву М.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к Грачеву М.А. о взыскании ущерба в размере 91177,85 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2935,34 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Представитель истца ООО «Зета Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Грачев М.А. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, указывая на то, что проживает в г. Перми.

Представитель ответчика Кочкина Е.В. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчика: ...

Согласно сведениям ... следует, что Грачев М.А. на территории ... не значится.

Согласно объяснениям Грачева М.А. данных Дата при административном производстве он зарегистрирован по адресу: ...

Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата, следует, что Грачев М.А. зарегистрирован по адресу: ...

Согласно пояснениям ответчика данным в судебном заседании также следует, что он зарегистрирован по адресу: ...

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Грачева М.А. является место его регистрации – ...

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Можгинский районный суд Удмуртской Республики, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к Грачеву М.А. о возмещении ущерба, по подсудности в Можгинский районный суд Удмуртской Республики (427790, Удмуртская Республика, г. Можга ул. Интернациональная, 71).

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

Судья Пименова О.М.