Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2016 от 05.08.2016

Дело № 1-99/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Балуевой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Храмцовой Е.Л.,

потерпевшего И.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 157 от 30.08.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тумашева Р.Н., <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Тумашев Р.Н. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут <Дата обезличена> до 01 часа 40 минут <Дата обезличена> Тумашев Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего И. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осуществляя реализацию своего преступного умысла и обеспечивая себе беспрепятственный доступ к завладению имуществом И., одной рукой прижал И. к стене прихожей квартиры, тем самым подавляя его волю к сопротивлению. Далее, осознавая, что И. понимает противоправность его действий и, игнорируя это, открыто похитил из кармана курки, одетой на И. принадлежащий И. мобильный телефон марки <Данные изъяты>, стоимостью 2995 рублей, в котором находились две сим-карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь в прихожей указанной квартиры, после того как И. стал выдвигать требование о возврате принадлежащего ему мобильного телефона, Тумашев Р.Н. нанес не менее двух ударов рукой по лицу И., тем самым причинив последнему физическую боль.

Похищенным имуществом Тумашев Р.Н. распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Тумашев Р.Н. причинил потерпевшему И. материальный ущерб в размере 2995 рублей.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Храмцова Е.Л. просила прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого адвокат Антонов И.Е., также просил прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник подсудимого Тумашева Р.Н. – его мать Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела в отношении Тумашева Р.Н. извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, где указала, что ей разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в отношении ее сына в связи с его смертью, знакомиться с материалами уголовного дела не желает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший И. согласился на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, от заявленного гражданского иска отказался.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По окончании предварительного следствия по делу Тумашев Р.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно копии записи акта о смерти <Номер обезличен> Тумашев Р.Н., <Данные изъяты>, умер <Дата обезличена>.

Представитель подсудимого Тумашева Р.Н. – его мать Т. не возражает против прекращения уголовного дело в отношении Тумашева Р.Н. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, все предусмотренные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных пунктами 3 – 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по иску подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего И. от заявленного иска.

Вещественное доказательство по делу: коробка из-под мобильного телефона марки <Данные изъяты> в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, п.1 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Тумашева Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Прекратить производство по иску потерпевшего И.

Вещественное доказательство – коробку из-под мобильного телефона марки <Данные изъяты> передать потерпевшему И.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Серебряков