Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2012 от 29.10.2012

Дело № 1- 106 /2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 15 ноября 2012 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П., при секретаре Першиной Г.В., с участием заместителя военного прокурора Ижевского гарнизона Толкачева С.М., потерпевшего СИР, подсудимого Гимаева И.Г., его защитника – адвоката Войтко А.Г. представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гимаева И.Г. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гимаев И.Г. причинил смерть по неосторожности двум лицам при следующих обстоятельствах.

ОАО "ххх база" (далее по тексту - ххх база), расположенное по адресу: <адрес>, является пра­вопреемником ФГУП "хххЦБПР" (далее по тексту - ФГУП "хххЦБПР"). Учредителем ххх база является Российская Федерация, от имени которой полномочия акционера осуществляет Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту - Минобороны).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвер­ждён передаточный акт объектов (в том числе исключительных прав) не подлежащих приватиза­ции в составе имущественного комплекса ФИО15, на основании которого ххх база приняла для эксплуатации и обслуживания соответствующие здания и сооружения, в числе кото­рых находится здание КПП-1 (кадастровый номер №), расположенное по ад­ресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 18-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ здание КПП-1 находится в собственности Российской Федерации и в указан­ном здании расположено помещение библиотеки ххх база.

Приказом генерального директора ххх база от ДД.ММ.ГГГГ № Гимаев И.Г. назначен на должность исполнительного директора ххх база. ДД.ММ.ГГГГ Гимаев И.Г. на­значен на должность главного инженера ххх база.

В соответствии с п. 15.1 Устава ххх базы, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, руководство текущей деятельностью указан­ного общества осуществляется его генеральным директором, который является по совместительству генеральным директором еще 2-х организаций, и осуществляет свои обязанности по организации, планированию и контролю за их деятельностью, находясь в <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 2.14, 2.15, 2.20, 2.21, 2.32, 4, 4.1, 6 должностной инструкции ис­полнительного директора ххх базы, утвержденной генеральным директором (далее по тексту-инструкция), исполнительный директор осуществляет руководство деятельностью предприятия во время отсутствия, связанного с совместительством, генерального директора ххх базы, отно­сится к категории руководителей и обязан руководствоваться в своей деятельности законода­тельными, нормативно-правовыми актами, регламентирующими производственно-хозяйственную деятельность, правила и нормы охраны труда.

При этом, исполнительный директор обязан: принимать меры к обеспечению квалифици­рованными работниками и по повышению уровня квалификации и знаний работников общества; обеспечить здоровые и безопасные условия труда; соблюдать трудовое законодательство Рос­сийской Федерации и правила охраны труда, обеспечивать надлежащее техническое оборудова­ние всех рабочих мест и создавать на них условия работы, соответствующие правилам по охране труда (правилам по технике безопасности, санитарным нормам и правилам); принимать необхо­димые меры по профилактике производственного травматизма; полностью и надлежащим обра­зом выполнять требования и иные обязанности, предусмотренные законодательством Россий­ской Федерации, Уставом ххх базы и локальными нормативными актами указанного общества.

Кроме того, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8 Инструкции исполнительный директор имеет право без доверенности действовать от имени ххх базы, издавать приказы и распоряжения, давать указания, обязательные для выполнения всеми работниками, самостоятельно разрабаты­вать и реализовывать кадровую политику указанного общества, а также поручать решение от­дельных вопросов, относящихся к компетенции исполнительного директора, другим должност­ным лицам - заместителям директора и руководителям структурных подразделений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия генерального директора, связанного с совместительством его обязанностей по ру­ководству и контролю за деятельностью иных предприятий и его нахождением в <адрес>­ге Гимаев И.Г являлся руководителем и фактически единолично осуществлял организационно-распорядительные функции на ххх базе.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 и 2.15 Положения о проведении планово-предупредительного ре­монта производственных зданий и сооружений (МДС 13-14.2000), утвержденного постановлением Госстроя СССР от 29 декабря 1973 года № 279, производственные здания и сооружения в процессе эксплуатации должны находиться под систематическим наблюдением инженерно-технических работников, ответственных за сохранность этих объектов; все производственные здания и сооружения предприятия или части их (пролет, этаж) приказом директора предприятия закрепляются за цехами, отделами и другими подразделениями предприятия (организации), за­нимающими указанные площади. Начальники соответствующих подразделений (цех, отдел и др.) являются лицами, ответственными за правильную эксплуатацию, сохранность и своевременный ремонт закреплённых за подразделением зданий, сооружений или отдельных помещений. При наблюдении за сохранностью зданий и сооружений необходимо своевременно удалять снег от стен и с покрытий зданий и сооружений.

В соответствии с п.п. 3.6.14, 4.6.1.23, 4.6.4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах формироваться в валы; крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине); очистка от снега и льда крыш должна поручаться рабочим, знающим правила содержания кровли, имею­щие допуск к работе на высоте, и выполняться только деревянными лопатами. На участках тер­ритории, где производятся работы по сбрасыванию снега с крыш, необходимо обеспечить безо­пасность пешеходов.

Согласно п. 5.4 Государственного стандарта Российской Федерации «Услуги бытовые. Услуги по уборке зданий и сооружений. Общие технические условия ГОСТ Р 51870-2002», ут­вержденного постановлением Госстандарта России от 13 февраля 2002 года № 61-ст, в зимний период проводят дополнительные работы: при еженедельной комплексной уборке - очистка кровель от снега и льда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гимаев И.Г., в нарушение указанных выше норм и правил, вследствие ненадлежащего исполнения своих про­фессиональных обязанностей, по небрежности в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 35 ми­нут ДД.ММ.ГГГГ совершил причинение смерти по неосторожности двум лицам - граждан­ке СТЕ и гражданину СДИ при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 2.6, 2.10, 2.11 Должностной инструкции инженера по надзору за строительством, утвержденной генеральным директором ххх базы, на инженера по надзору за строительством возложены обязанности по разработке планов подготовки объектов к зиме, по осуществлению постоянного контроля за состоянием, содержанием и эксплуатацией зданий и сооружений базы, а также принятие участия в работе комиссии по оценке состояния зданий и со­оружений при весенне-осенних осмотрах и оформлению документов по их результатам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность инженера по надзору за строительством ххх базы была вакантна. Гимаев И.Г., в нарушение п.п. 2.1 и 2.3. По­ложения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и соору­жений, утвержденного постановлением Госстроя СССР от 29 декабря 1973 года № 279, времен­ное исполнение обязанностей инженера по надзору за строительством не возложил, соответст­вующий приказ не издал, обязанности по осуществлению постоянного контроля за состоянием, содержанием и эксплуатацией зданий и сооружений базы, в том числе и здания КПП-1, ни за кем не закрепил, в результате здание КПП-1 под систематическим наблюдением в процессе его эксплуатации не находилось, правила и нормы по очистке снега с крыши указанного здания не соблюдались. Гимаев И.Г. фактически принял на себя обязанности инженера по надзору за строительством, в связи с чем должен был непосредственно лично осуществлять постоянный контроль за состоянием, содер­жанием и эксплуатацией зданий и сооружений базы, в частности организовать своевременную очистку от снега названных зданий и сооружений, в том числе и здания КПП-1.

В первой половине марта 2011 года (в том числе и ДД.ММ.ГГГГ) в связи с ослож­нившимися погодными условиями, связанными с оттепелями и обильным выпадением осадков в виде снега, на кровле здания КПП-1 образовалось значительное скопление снега высотой более 30 см.

Гимаев И.Г. нарушил нормы и правила, предусмотренные п.п. 2.1, 2.3 и 2.15 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений (МДС 13-14.2000), утвержденного постановлением Госстроя СССР от 29 декабря 1973 года № 279, п.п. 3.6.14, 4.6.1.23, 4.6.4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищно­го фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, п. 5.4 Государственного стандарта Российской Федерации «Услуги бытовые. Услуги по уборке зданий и сооружений. Общие технические условия ГОСТ Р 51870-2002», утвержденного поста­новлением Госстандарта России от 13.02.02 № 61-ст. Вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей в марте 2011 года Гимаев И.Г. достоверно зная, что в связи с обильным выпадением осадков в виде снега и оттепелью на крышах зданий и сооружений 136 Базы образовалось значительное скопление снега, не принял меры по организации очистки кровли здания КПП-1. В результате этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут с неочищенной кровли здания КПП-1 произошел самосход мокрого снега и льда, которым были плотно при­давлены к земле библиотекарь ххх базы СТЕ и ее малолетний внук СДИ, проходившие вдоль указанного здания. Вследствие этого СТЕ причинена ме­ханическая асфиксия от сдавления груди и живота, в связи с чем СТЕ скончалась на месте происшествия. Кроме того, в результате схода снега и льда СДИ причинена механическая асфиксия от сдавления груди и живота, в связи с чем СДИ скончался на месте происшествия. Смерть обоих конста­тирована прибывшим на место падения снега сотрудником скорой медицинской помощи <данные изъяты> в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований п.п. 2.14, 2.1 5, 2.20, 2.21, 2.32, 3.8 Инструкции, Гимаев И.Г., являясь исполнительным директором ххх базы, не принял меры по обеспечению ква­лифицированными работниками; не обеспечил здоровые и безопасные условия труда работников указанного Общества; не выполнил правила охраны труда, не создал на рабочем месте условия работы, соответствующие правилам по охране труда; не принял необходимые меры по профи­лактике производственного травматизма; полностью и надлежащим образом не выполнил требо­вания и иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уста­вом ххх базы и локальными нормативными актами.

Кроме того, Гимаев И.Г., в силу возложенных на него профессиональных обязанностей, при соблюдении вышеуказанных требований нормативно-правовых актов по порядку очистки кровли крыши здания КПП-1 от снега, имел реальную возможность предотвратить общественно-опасные последствия в виде самосхода снежной массы путем своевременной организации уборки снега с крыши указанного здания и при необходимой внимательности и предусмотри­тельности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Бездействие Гимаева И.Г., совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит в прямой причинной связи с гибелью СТЕ и СДИ

В судебном заседании подсудимый Гимаев И.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Гимаев И.Г. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Потерпевший СИР, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств. Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Действия Гимаева И.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности двум лицам.

При определении вида и размера наказания в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Гимаева И.Г. обстоятельства смягчающие, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и возмещение потерпевшему морального вреда.

По материалам дела Гимаев И.Г. характеризуется положительно.

Гимаев И.Г. имеет постоянное место жительства и работу, имеет малолетнего ребенка. По мнению суда, исходя из принципа справедливости назначенного наказания и в целях исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гимаеву И.Г. наказание в виде лишения свободы, однако назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание Гимаева И.Г возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой Гимаев И.Г. привлекается к уголовной ответственности, суд не усматривает.

Наказание суд определяет в рамках санкции статьи, по которой Гимаев И.Г. признан виновным с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию. Суд не находит целесообразным применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гимаева И.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ (в редакции федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377- ФЗ) и назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, без дополнительного наказания.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период условного осуждения на Гимаева И.Г. возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, назначенный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гимаеву И.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: технический паспорт на здание КПП-1;
копию свидетельства о государственной регистрации права на здание КПП-1; выписка из реестра федерального имущества на здание КПП-1; кадастровый паспорт здания КПП-1; запись об изме­нении сведений об объекте учета на здание КПП-1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ра­ботника (Гимаева И.Г.) на другую работу; трудовой договор Гимаева И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ
г.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; книгу № учета приказов генерального директора ххх база; дело б/н «Планы, акты, отчеты,графики» (по номенклатуре за №); дело б/н «Приказы генерального директора ххх база том 1 (по номенклатуре за №); дело б/н «Штатные расписания и выписки из приказов о внесении изменений в штатное расписание» (по номенклатуре за №); должностные инструкции сотрудников ххх база Том 1; приказы о совмещении по личному составу от 2010 и 2011 годов в 2-х томах; книга № учета выдачи нарядов-допусков на производство работ с повышенной опасностью (по номенклатуре за №); дело б/н наряды-допуски на производ­ство работ с повышенной опасностью (по номенклатуре №);перечень основных средств, находящихся на забалансовом учете в 2011 году; дело № «Инвентаризационные описи по ос­новным средствам, находящихся на забалансовом учете на ДД.ММ.ГГГГ»; дело б/н «Акты приема-передачи должностей» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Камбарский районный суд УР.

Данный приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья Шкляев А.П.